<p>Nog een plus voor irc (ook t.o.v. skype):</p>
<p>- door directe logging blijven de vergaderingen transparant en voor iedereen, met als enige vereiste een webbrowser, zichtbaar.</p>
<p>door</p>
<div class="gmail_quote">Op 15 apr. 2013 23:24 schreef "Paul van Genuchten" <<a href="mailto:paul.vangenuchten@geocat.net">paul.vangenuchten@geocat.net</a>> het volgende:<br type="attribution"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
<div text="#000000" bgcolor="#FFFFFF">
<p class="MsoNormal">In de afgelopen IRC chat een eerste verkenning
van eventuele change naar hangout ipv IRC voor de twee wekelijkse
community meetings. De meningen waren erg verdeeld. Vandaar een
korte inventarisatie van een aantal plussen en minnen van IRC vs
Hangout (= soort chatroom van google met voice chat, en indien
gewenst ook camera, waarbij de camera steeds beeld wisselt naar
degene die aan het woord is, in de hangout kunnen ook
textberichten gebruikt worden). Heb je hier nog gedachten over,
laat ze me weten, dan neem ik ze op in mijn plus/min
inventarisatie.<br>
<u></u><u></u></p>
<p class="MsoNormal"><u></u> <u></u></p>
<p class="MsoNormal">Performance<u></u><u></u></p>
<p><span><span>-<span>
</span></span></span>IRC kan zelfs op een
telefoon, hangout vereist
nogal wat van de hardware<u></u><u></u></p>
<p class="MsoNormal">Aandacht<u></u><u></u></p>
<p><span><span>-<span>
</span></span></span>Hangout vereist volledige
aandacht om te volgen
(je kunt niet terug lezen). Nadeel is dat je 't niet tijdens het
afwassen kunt
doen, voordeel is dat iedereen betrokken is en er daardoor minder
stiltes vallen.<u></u><u></u></p>
<p class="MsoNormal">Archivering<u></u><u></u></p>
<p><span><span>-<span>
</span></span></span>IRC log kan direct
gearchiveerd (en met google
doorzocht) worden, de hangouts kunnen alleen als stream opgeslagen
worden. Een
hangout heeft daarom een notulist nodig om wat steekwoorden vast
te leggen voor
‘t nageslacht.<u></u><u></u></p>
<p class="MsoNormal">Aantal deelnemers<u></u><u></u></p>
<p><span><span>-<span>
</span></span></span>Hangout werkt aardig tot
een max van 4 a 6
personen. Een IRC chat kan grotere aantallen verwerken.<u></u><u></u></p>
<p class="MsoNormal">Levendigheid van ’t gesprek<u></u><u></u></p>
<p><span><span>-<span>
</span></span></span>Een hangout gesprek is
levendig. Zaken als
intonatie, interactie, vlotheid blijven beter behouden. De lijn
van het gesprek
blijft beter bewaard, doordat er niet door elkaar heen getyped
wordt. Het is
echter niet mogelijk enkele verhaallijnen door elkaar te laten
lopen zoals in
een chat mogelijk is.<u></u><u></u></p>
<p class="MsoNormal">Efficientie<u></u><u></u></p>
<p><span><span>-<span>
</span></span></span>Zeker met een strakke
voorzitter is een hangout veel
efficienter dan een IRC, de hoeveelheid uitgewisselde informatie
is hoger.<br>
</p>
Account<br>
- Voor Hangout dient men in het bezit te zijn van een google
account.<br>
- Hangouts kunnen gestreamed worden naar youtube en zo anoniem
bekeken worden<br>
<p class="MsoNormal"><u></u> <u></u></p>
<p class="MsoNormal">Zonder direct conclusies uit bovenstaande te
trekken (een
ieder zal plussen en minnen een verschillende zwaarte toekennen),
lijkt toch
wel de aard van het type meeting leidend bij de keuze van het
medium. Bij een
toenemend aantal deelnemers verschuift de voorkeur bijvoorbeeld
snel richting IRC. In
die zin hangt de uitkomst van dit onderzoek ook sterk samen met de
rol die we
toe bedelen aan de meetings. <br>
</p>
<p class="MsoNormal">Groet Paul<br>
<u></u><u></u></p>
</div>
<br>_______________________________________________<br>
Dutch mailing list<br>
<a href="mailto:Dutch@lists.osgeo.org">Dutch@lists.osgeo.org</a><br>
<a href="http://lists.osgeo.org/mailman/listinfo/dutch" target="_blank">http://lists.osgeo.org/mailman/listinfo/dutch</a><br>
<br></blockquote></div>