<p dir="ltr">I think, that the buzzword we need to promote here is Open APIs - that leads to decomposition of the huge task and therefore to possibility to split one huge service to many</p>
<p dir="ltr">j</p>
<br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr">On Tue, Nov 29, 2016, 16:41 Dirk Frigne <<a href="mailto:dirk.frigne@geosparc.com">dirk.frigne@geosparc.com</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">Thank you Till for sharing this tender,<br class="gmail_msg">
Thank you Maria for your comments,<br class="gmail_msg">
<br class="gmail_msg">
I also was discouraged, reading that Eurostats wants a shift towards<br class="gmail_msg">
open source (which is imho the right choice and a very good decision!),<br class="gmail_msg">
but at the other hand, strictly restrict part of the experience to one<br class="gmail_msg">
particular service provider, with a 4 letter word as abbreviation.<br class="gmail_msg">
<br class="gmail_msg">
What I think we should do (from OSGeo) is writing a letter where we<br class="gmail_msg">
encourage the initiative, present the OSGeo foundation, and ask why the<br class="gmail_msg">
tender is not divided in two lots: one for open source services, and one<br class="gmail_msg">
for services from a specific proprietary system.<br class="gmail_msg">
<br class="gmail_msg">
We should also write that a lot of community members of OSGeo, working<br class="gmail_msg">
for businesses with an business model based on open source software<br class="gmail_msg">
values, are interested to work together to provide an answer to this<br class="gmail_msg">
tender, if the specific proprietary know how was not requested. (in<br class="gmail_msg">
other words, if there where two separated lots in the tender).<br class="gmail_msg">
<br class="gmail_msg">
We should mention that we (from the OSGeo community) are convinced that<br class="gmail_msg">
solutions fully based on open source technology are a perfect<br class="gmail_msg">
replacement for any proprietary system out there today, and that the<br class="gmail_msg">
change for vendor lock-in is much smaller with such solutions.<br class="gmail_msg">
<br class="gmail_msg">
Apart what OSGeo could do, I think we (the individuals belonging to<br class="gmail_msg">
commercial service providers) can start an initiative to form a<br class="gmail_msg">
consortium so we can provide an answer to such questions if we spot a<br class="gmail_msg">
new opportunity.<br class="gmail_msg">
<br class="gmail_msg">
But even then I think it is very ambitious to shift such an amount of<br class="gmail_msg">
'good professional quality' in such a sort term, that I think that we<br class="gmail_msg">
also should promote and work on capacity building trough initiatives<br class="gmail_msg">
such as Geo4all.<br class="gmail_msg">
<br class="gmail_msg">
Dirk<br class="gmail_msg">
<br class="gmail_msg">
<br class="gmail_msg">
On 28-11-16 11:42, María Arias de Reyna wrote:<br class="gmail_msg">
> On Mon, Nov 28, 2016 at 11:30 AM,  <<a href="mailto:till.adams@fossgis.de" class="gmail_msg" target="_blank">till.adams@fossgis.de</a>> wrote:<br class="gmail_msg">
>> Dear list!<br class="gmail_msg">
>><br class="gmail_msg">
>> I come up, because we stumbled over this tender:<br class="gmail_msg">
>> <a href="https://etendering.ted.europa.eu/cft/cft-display.html?cftId=1824" rel="noreferrer" class="gmail_msg" target="_blank">https://etendering.ted.europa.eu/cft/cft-display.html?cftId=1824</a><br class="gmail_msg">
>><br class="gmail_msg">
>> (and although most of you may regard me as the "guy who was chair of FOSS4G<br class="gmail_msg">
>> 2016 in Bonn", I write as managing director of terrestris and mundialis, two<br class="gmail_msg">
>> SME's having an Open Source business model.)<br class="gmail_msg">
>><br class="gmail_msg">
>> Summary<br class="gmail_msg">
>> EUROSTAT, europes statistical agency, is seeking a contracting company, that<br class="gmail_msg">
>> delivers GIS services worth 17.5 million €uros for the upcoming 4 years (or<br class="gmail_msg">
>> ~7.5k person days per year !!).<br class="gmail_msg">
>> In the tender they define two main technical directions: ESRI and Open<br class="gmail_msg">
>> Source - and they name every popular OSGeo project such as GeoServer,<br class="gmail_msg">
>> Geonetwork Open Source, OpenLayers, QGIS, PostGIS, GRASS etc..<br class="gmail_msg">
>> Also they clearly define, that Open Source must be favoured, if ever<br class="gmail_msg">
>> possible.<br class="gmail_msg">
>><br class="gmail_msg">
>><br class="gmail_msg">
>> My thoughts:<br class="gmail_msg">
>> Regarding our Open Source business landscape, I see huge problems for any of<br class="gmail_msg">
>> our Open Source SME's to have any chance in even participate in this tender.<br class="gmail_msg">
>> Nobody of us, even if we all would come together, could approximately<br class="gmail_msg">
>> deliver such an amount of person days and we are not able to prove that we<br class="gmail_msg">
>> can deliver knowledge in ESRI technology to their reasonable satisfaction.<br class="gmail_msg">
>> My guess is, that on the proprietary side of the market there are huge full<br class="gmail_msg">
>> service companies, that are capable in delivering these magnitudes of<br class="gmail_msg">
>> services and who can argue "yes, we can also deliver Open Source knowledge".<br class="gmail_msg">
>> Our landscape of service providers with an open business model is quite<br class="gmail_msg">
>> heterogeneous with many small and medium-sized companies, often very<br class="gmail_msg">
>> specialized on single aspects or software packages. This will in the end<br class="gmail_msg">
>> lead to the fact, that even if EU favours to use Open Source Software, these<br class="gmail_msg">
>> services are provided not from companies from our community.<br class="gmail_msg">
>><br class="gmail_msg">
>> And this matters two things in my eyes:<br class="gmail_msg">
>> 1. The money paid for Open Source will not (or only partwise) be invested<br class="gmail_msg">
>> into our community and into our projects<br class="gmail_msg">
>> 2. The contracted service provider will presumably not favour Open Source<br class="gmail_msg">
>> software and with that the goal clearly defined by EUROSTAT degenerates to a<br class="gmail_msg">
>> well-intentioned idea<br class="gmail_msg">
>><br class="gmail_msg">
>><br class="gmail_msg">
>> What I want:<br class="gmail_msg">
>> In general I wanted to let you all know about this tender and the drifts,<br class="gmail_msg">
>> that also in the EU take place towards Open Source. All together I would be<br class="gmail_msg">
>> happy, if we can start a discussion about how to deal with tenders like this<br class="gmail_msg">
>> in the future and how we, as an European Community, can operate towards the<br class="gmail_msg">
>> EU for a better understanding of Open Source and also our Open Source<br class="gmail_msg">
>> business models.<br class="gmail_msg">
>><br class="gmail_msg">
>><br class="gmail_msg">
>> BTW: Also a good discussion on this here on this list could be a good<br class="gmail_msg">
>> starting point to show the appropriate people from EU, that we are here!<br class="gmail_msg">
>> Happy about any contribution to this!<br class="gmail_msg">
>><br class="gmail_msg">
>> Till<br class="gmail_msg">
>><br class="gmail_msg">
><br class="gmail_msg">
> Hi Till,<br class="gmail_msg">
><br class="gmail_msg">
> Part of the idea of the european chapter was precisely to be able to<br class="gmail_msg">
> ¿lobby? in favor of open source. (I am not sure if lobby is the right<br class="gmail_msg">
> word, in Spanish it has a bad meaning, related to corruption). In<br class="gmail_msg">
> GeoCat we discussed this internally and it was very discouraging that<br class="gmail_msg">
> it was so ESRI oriented.<br class="gmail_msg">
><br class="gmail_msg">
> While we solve the legal issues about setting up an official european<br class="gmail_msg">
> chapter (which reminds me, we have a list of TO-DO things pending!),<br class="gmail_msg">
> what do you suggest we can do? Maybe write a formal letter signed by<br class="gmail_msg">
> many european companies asking the European Commission to avoid naming<br class="gmail_msg">
> specific companies or software? Maybe we can try to set up a meeting<br class="gmail_msg">
> with the responsible persons of this tender to try to explain the good<br class="gmail_msg">
> things about being more open (and how the money will be reinvested in<br class="gmail_msg">
> local companies instead of the big monopolistic one)?<br class="gmail_msg">
><br class="gmail_msg">
> Regards,<br class="gmail_msg">
> María.<br class="gmail_msg">
> _______________________________________________<br class="gmail_msg">
> EU mailing list<br class="gmail_msg">
> <a href="mailto:EU@lists.osgeo.org" class="gmail_msg" target="_blank">EU@lists.osgeo.org</a><br class="gmail_msg">
> <a href="http://lists.osgeo.org/mailman/listinfo/eu" rel="noreferrer" class="gmail_msg" target="_blank">http://lists.osgeo.org/mailman/listinfo/eu</a><br class="gmail_msg">
><br class="gmail_msg">
<br class="gmail_msg">
--<br class="gmail_msg">
Yours sincerely,<br class="gmail_msg">
<br class="gmail_msg">
<br class="gmail_msg">
ir. Dirk Frigne<br class="gmail_msg">
CEO @geosparc<br class="gmail_msg">
<br class="gmail_msg">
Geosparc n.v.<br class="gmail_msg">
Brugsesteenweg 587<br class="gmail_msg">
B-9030 Ghent<br class="gmail_msg">
Tel: +32 9 236 60 18<br class="gmail_msg">
GSM: +32 495 508 799<br class="gmail_msg">
<br class="gmail_msg">
<a href="http://www.geomajas.org" rel="noreferrer" class="gmail_msg" target="_blank">http://www.geomajas.org</a><br class="gmail_msg">
<a href="http://www.geosparc.com" rel="noreferrer" class="gmail_msg" target="_blank">http://www.geosparc.com</a><br class="gmail_msg">
<br class="gmail_msg">
@DFrigne<br class="gmail_msg">
<a href="http://be.linkedin.com/in/frigne" rel="noreferrer" class="gmail_msg" target="_blank">be.linkedin.com/in/frigne</a><br class="gmail_msg">
<br class="gmail_msg">
_______________________________________________<br class="gmail_msg">
EU mailing list<br class="gmail_msg">
<a href="mailto:EU@lists.osgeo.org" class="gmail_msg" target="_blank">EU@lists.osgeo.org</a><br class="gmail_msg">
<a href="http://lists.osgeo.org/mailman/listinfo/eu" rel="noreferrer" class="gmail_msg" target="_blank">http://lists.osgeo.org/mailman/listinfo/eu</a><br class="gmail_msg">
</blockquote></div>