<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.0 Transitional//EN">
<HTML xmlns="http://www.w3.org/TR/REC-html40" xmlns:v = 
"urn:schemas-microsoft-com:vml" xmlns:o = 
"urn:schemas-microsoft-com:office:office" xmlns:w = 
"urn:schemas-microsoft-com:office:word" xmlns:x = 
"urn:schemas-microsoft-com:office:excel" xmlns:p = 
"urn:schemas-microsoft-com:office:powerpoint" xmlns:a = 
"urn:schemas-microsoft-com:office:access" xmlns:dt = 
"uuid:C2F41010-65B3-11d1-A29F-00AA00C14882" xmlns:s = 
"uuid:BDC6E3F0-6DA3-11d1-A2A3-00AA00C14882" xmlns:rs = 
"urn:schemas-microsoft-com:rowset" xmlns:z = "#RowsetSchema" xmlns:b = 
"urn:schemas-microsoft-com:office:publisher" xmlns:ss = 
"urn:schemas-microsoft-com:office:spreadsheet" xmlns:c = 
"urn:schemas-microsoft-com:office:component:spreadsheet" xmlns:oa = 
"urn:schemas-microsoft-com:office:activation" xmlns:html = 
"http://www.w3.org/TR/REC-html40" xmlns:q = 
"http://schemas.xmlsoap.org/soap/envelope/" XMLNS:D = "DAV:" xmlns:x2 = 
"http://schemas.microsoft.com/office/excel/2003/xml" xmlns:ois = 
"http://schemas.microsoft.com/sharepoint/soap/ois/" xmlns:dir = 
"http://schemas.microsoft.com/sharepoint/soap/directory/" xmlns:ds = 
"http://www.w3.org/2000/09/xmldsig#" xmlns:dsp = 
"http://schemas.microsoft.com/sharepoint/dsp" xmlns:udc = 
"http://schemas.microsoft.com/data/udc" xmlns:xsd = 
"http://www.w3.org/2001/XMLSchema" xmlns:sps = 
"http://schemas.microsoft.com/sharepoint/soap/" xmlns:xsi = 
"http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance" xmlns:udcxf = 
"http://schemas.microsoft.com/data/udc/xmlfile" xmlns:wf = 
"http://schemas.microsoft.com/sharepoint/soap/workflow/" xmlns:mver = 
"http://schemas.openxmlformats.org/markup-compatibility/2006" xmlns:m = 
"http://schemas.microsoft.com/office/2004/12/omml" xmlns:mrels = 
"http://schemas.openxmlformats.org/package/2006/relationships" xmlns:ex12t = 
"http://schemas.microsoft.com/exchange/services/2006/types"><HEAD>
<META http-equiv=Content-Type content="text/html; charset=us-ascii">
<META content="MSHTML 6.00.6000.16481" name=GENERATOR>
<STYLE>@font-face {
        font-family: Calibri;
}
@page Section1 {size: 8.5in 11.0in; margin: 1.0in 1.0in 1.0in 1.0in; }
P.MsoNormal {
        FONT-SIZE: 10pt; MARGIN: 0in 0in 0pt; FONT-FAMILY: "Times New Roman","serif"
}
LI.MsoNormal {
        FONT-SIZE: 10pt; MARGIN: 0in 0in 0pt; FONT-FAMILY: "Times New Roman","serif"
}
DIV.MsoNormal {
        FONT-SIZE: 10pt; MARGIN: 0in 0in 0pt; FONT-FAMILY: "Times New Roman","serif"
}
A:link {
        COLOR: blue; TEXT-DECORATION: underline; mso-style-priority: 99
}
SPAN.MsoHyperlink {
        COLOR: blue; TEXT-DECORATION: underline; mso-style-priority: 99
}
A:visited {
        COLOR: purple; TEXT-DECORATION: underline; mso-style-priority: 99
}
SPAN.MsoHyperlinkFollowed {
        COLOR: purple; TEXT-DECORATION: underline; mso-style-priority: 99
}
SPAN.EmailStyle17 {
        FONT-WEIGHT: normal; COLOR: windowtext; FONT-STYLE: normal; FONT-FAMILY: "Times New Roman","serif"; TEXT-DECORATION: none; mso-style-type: personal-compose
}
.MsoChpDefault {
        mso-style-type: export-only
}
DIV.Section1 {
        page: Section1
}
</STYLE>
<!--[if gte mso 9]><xml>
 <o:shapedefaults v:ext="edit" spidmax="1026" />
</xml><![endif]--><!--[if gte mso 9]><xml>
 <o:shapelayout v:ext="edit">
  <o:idmap v:ext="edit" data="1" />
 </o:shapelayout></xml><![endif]--></HEAD>
<BODY lang=EN-US vLink=purple link=blue>
<DIV dir=ltr align=left><SPAN class=614541915-27072007><FONT face=Arial 
color=#0000ff size=2>I'm wondering if it might make sense to put&nbsp;spatial 
functions into their own category, rather than lumping them into 
intrinsic.&nbsp; Actually I'm not entirely sure what an intrinsic 
function&nbsp;means in this context, maybe it's the same as&nbsp;spatial 
:)&nbsp; Hmm.&nbsp; I guess this doesn't make all that much sense either though, 
as there are spatial aggregate functions and spatial conversion 
functions.</FONT></SPAN></DIV>
<DIV dir=ltr align=left><SPAN class=614541915-27072007><FONT face=Arial 
color=#0000ff size=2></FONT></SPAN>&nbsp;</DIV>
<DIV dir=ltr align=left><SPAN class=614541915-27072007><FONT face=Arial 
color=#0000ff size=2>This isn't related to the RFC, but is there some kind of 
function registry in FDO?&nbsp; I'm wondering what the potential is for 
providers to expose provider-specific functions that do the same thing but are 
named differently?</FONT></SPAN></DIV>
<DIV dir=ltr align=left><SPAN class=614541915-27072007><FONT face=Arial 
color=#0000ff size=2></FONT></SPAN>&nbsp;</DIV>
<DIV dir=ltr align=left><SPAN class=614541915-27072007><FONT face=Arial 
color=#0000ff size=2>Jason</FONT></SPAN></DIV><BR>
<DIV class=OutlookMessageHeader lang=en-us dir=ltr align=left>
<HR tabIndex=-1>
<FONT face=Tahoma size=2><B>From:</B> fdo-internals-bounces@lists.osgeo.org 
[mailto:fdo-internals-bounces@lists.osgeo.org] <B>On Behalf Of </B>Thomas 
Knoell<BR><B>Sent:</B> Friday, July 27, 2007 08:13<BR><B>To:</B> FDO Internals 
Mail List<BR><B>Subject:</B> [fdo-internals] RFC Reminder<BR></FONT><BR></DIV>
<DIV></DIV>
<DIV class=Section1>
<P class=MsoNormal>Hi everyone<o:p></o:p></P>
<P class=MsoNormal><o:p>&nbsp;</o:p></P>
<P class=MsoNormal>As indicated in an e-mail dated July 17<SUP>th</SUP>, FDO RFC 
5 (<A 
href="http://trac.osgeo.org/fdo/wiki/FDORfc5">http://trac.osgeo.org/fdo/wiki/FDORfc5</A>) 
had been posted and is ready for review. Please complete the review of the RFC 
and comment on it by end-of-day Tuesday, July 31<SUP>st</SUP>. If no changes are 
required, it is my intent to motion that a vote for the acceptance of RFC5 be 
made and subsequently voted on by the PSC. <o:p></o:p></P>
<P class=MsoNormal><o:p>&nbsp;</o:p></P>
<P class=MsoNormal>Thanks<o:p></o:p></P>
<P class=MsoNormal><o:p>&nbsp;</o:p></P>
<P class=MsoNormal>&nbsp; Thomas<o:p></o:p></P>
<P class=MsoNormal><o:p>&nbsp;</o:p></P></DIV></BODY></HTML>