<html>
  <head>
    <meta content="text/html; charset=ISO-8859-1"
      http-equiv="Content-Type">
  </head>
  <body bgcolor="#FFFFFF" text="#000000">
    <div class="moz-cite-prefix">Since Raspberry Pi finally became
      available, I've moved away from an STM32F4 attempt.  There's not
      much purpose to it.<br>
      <br>
      Raspberry takes some getting used to, I'm not very familiar with
      Linux.   The Debian Squeeze release that was out when Pi was
      released became obsolete in mid-July with the much faster,
      friendlier Debian Wheezy release.  This is important because
      Wheezy uses the Pi's hardware FPU, Squeeze did not, which is why
      it was so slow.  RTKLIB needs that FPU.<br>
      <br>
      I was delighted to find that Debian readily recognized the Silabs
      CP2102 USB-to-serial bridge and even the uBlox GPS's USB port. 
      And on the GPIO pins, it also has a serial port there which is
      supported by the OS.  <br>
      <br>
      RTKRCV does compile with the GCC included in the Debian release. 
      However, I'm a bit unclear on how to configure the setup (calling
      one GPS a static base station, for example), pass it the ports and
      what sort of messages I can expect out of it.  There's not going
      to be any way to run the GUI version, I assume?  Windows emulators
      like Wine will never run on the Pi.<br>
      <br>
      Danny<br>
      <br>
      On 8/14/2012 2:35 AM, Michele Bavaro wrote:<br>
    </div>
    <blockquote cite="mid:5029FFA5.3040606@yahoo.co.uk" type="cite">
      <meta content="text/html; charset=ISO-8859-1"
        http-equiv="Content-Type">
      <div class="moz-cite-prefix">Hello Danny,<br>
        <br>
        Have you done any real progress with STM32F4 then?<br>
        <br>
        Best regards,<br>
        Michele<br>
        <br>
        <br>
        <br>
        On 03/05/2012 14:45, Danny Miller wrote:<br>
      </div>
      <blockquote cite="mid:4FA27DF9.5050200@austin.rr.com" type="cite">
        <meta content="text/html; charset=ISO-8859-1"
          http-equiv="Content-Type">
        I remember seeing that a long time ago, but forgot about it. 
        Hmm, it does have useful figures.<br>
        <br>
        The A8 at 600MHz would be capable of 1200 DMIPS.  At 20%
        utilization for 10Hz GPS operation that would indicate 240 DMIPS
        used, and that's with the TMS320C64x DSP.  However, AFAIK that's
        not a floating-point DSP core and I expect you'd have to do a
        lot of tinkering with the compiler to get it to send any math to
        the DSP core.  I suspect it wasn't used.  The article doesn't
        mention the TMS320C64x DSP except in the Beagle specs.<br>
        <br>
        The STM32F4 is capable of 210 DMIPs.  Hmm, that's troubling. 
        There's still overhead which hasn't even come into play yet.  I
        would expect compiling to metal would be substantially more
        efficient but I don't KNOW that.<span style="color: rgb(34, 34,
          34); font-family: arial, sans-serif; font-style: normal;
          font-variant: normal; font-weight: normal; letter-spacing:
          normal; line-height: 16px; orphans: 2; text-align:
          -webkit-auto; text-indent: 0px; text-transform: none;
          white-space: normal; widows: 2; word-spacing: 0px;
          -webkit-text-size-adjust: auto; -webkit-text-stroke-width:
          0px; background-color: rgb(255, 255, 255); font-size: small;
          display: inline !important; float: none; "><span
            class="Apple-converted-space"></span></span>  Then again, it
        doesn't HAVE to be 10Hz, we could go with 5Hz operation, there's
        no law saying it has to be 10Hz.  Plenty of overhead at that
        speed.<br>
        <br>
        Danny<br>
        <br>
        On 5/3/2012 1:04 AM, Michele Bavaro wrote:
        <blockquote cite="mid:4FA21FE6.1020804@yahoo.co.uk" type="cite">Dear


          Danny, <br>
          <br>
          Sorry, I assumed that you read this paper <br>
          <a moz-do-not-send="true" class="moz-txt-link-freetext"
            href="http://gpspp.sakura.ne.jp/paper2005/isgps_2009_rtklib_revA.pdf">http://gpspp.sakura.ne.jp/paper2005/isgps_2009_rtklib_revA.pdf</a>
          <br>
          before posting. <br>
          There you may find more details about RTKLIB computational
          load at 10Hz. <br>
          <br>
          Best regards, <br>
          Michele <br>
          <br>
          <br>
          On 02/05/2012 23:08, Danny Miller wrote: <br>
          <blockquote type="cite">Well correct me if I'm wrong but this
            seems to come down to how many flops it can do, the moving
            of variables and such is probably a minority of the
            processing.  That's why I wanna focus on the flops
            requirement. <br>
            <br>
            How much resources does RTKLib consume on Beaglebone? 
            Because BB being faster and capable of RTKLib still doesn't
            establish the processing requirements.  Is it running at 60%
            core utilization or 5%? <br>
            <br>
            I did run RTKLib on my i7 Q 740 1.73GHz laptop and the
            utilization was basically nil.  I really couldn't determine
            anything from that, the usage figure was too low to give a
            meaningful number, not when the capabilities are at least
            100x greater.  I mean if the usage was 10% on that i7 I
            could pretty well dismiss it working on a Cortex M4.  IIRC
            it was like a single-digit or fractional % though and the OS
            can consume considerable resources managing the busses and
            displaying the maps and interfaces so that doesn't mean
            much. <br>
            <br>
            Raspberry PI would be nice, but I can't get ahold of one,
            much less will it be readily available at this time for
            widespread consumption if the application worked.  I'm still
            uncertain if widespread, long-term, low-price distribution
            is gonna happen or just turn out to be vaporware.  STM32F4,
            anybody CAN order one or a thousand and get them for $15 or
            better right now.  Still got high hopes of course. 
            Raspberry PI also wasn't designed with a lot of low-level
            hardware interfacing so it'd still require a daughterboard
            like the STM32F4 to interface with a rover's motors and
            sensors and all. <br>
            <br>
            Danny <br>
            <br>
            On 5/2/2012 3:40 PM, Michele Bavaro wrote: <br>
            <blockquote type="cite">Hi Danny, <br>
              <br>
              I strongly doubt that a STM32F4 will be able to run
              RTKLIB. <br>
              It's true that it runs on a beaglebone, but Cortex-A8 has
              around 2MIPS/MHz and runs at frequencies close to 1GHz, <br>
              whereas a Cortex-M4 has 1.25MIPS/MHz and runs at
              frequencies up to 150MHz: there is almost one order of
              magnitude. <br>
              In addition since the structure of rtkrcv is quite
              strongly coupled with a Linux OS, <br>
              there will be a lot of effort required to port it to a
              lighter RTOS, let go to bare metal code. <br>
              <br>
              But I don't want to discourage you.. if you think it's
              doable go for it :) <br>
              <br>
              Best regards, <br>
              Michele <br>
              <br>
              On 02/05/2012 00:15, Danny Miller wrote: <br>
              <blockquote type="cite">STM32F4 "demo board" uses an Arm
                Cortex m4.  32 bit, 210 DMIPs and a single-precision
                hardware FPU.  I'm slightly unclear on the memory space
                it has on this specific board but it should be 192KB
                SRAM and 1MB flash.  That's my porting plan. <br>
                <br>
                If it WORKS, it'll be a great system, these boards are
                absurdly cheap.  It is several more orders of magnitude
                of capability than these 8bit PICs and such, but I don't
                understand the scale of the flops requirement of
                RTKLib.  I know it's somewhere between "much more than
                any 8-bit controller could ever do" and "won't even make
                Intel i7 break into a sweat".   And those are wildly
                different magnitudes.  I don't know exactly where RTKLib
                10Hz would be between those. <br>
                <br>
                And it's be running RTKLib and just some minor
                application (navigation and monitoring) code which will
                not be processor-intensive, and it's not using Linux or
                an RTOS.  So there's not a significant overheat for
                other tasks and the overhead's timing can be managed
                predictably and accurately.  Pretty much the core can
                either do it or it can't. <br>
                <br>
                Danny <br>
                <br>
                On 5/1/2012 4:43 PM, julio menezes wrote: <br>
                <blockquote type="cite">Hi Danny, <br>
                  <br>
                  <br>
                  <blockquote type="cite">I have a core with a hardware
                    FPU, but it's only capable of <br>
                    doing Single floats, not Double.  It is going to
                    break <br>
                    things to implement the specified Double calcs with
                    Single <br>
                    precision?  I would assume so, but it's worth
                    asking. <br>
                    <br>
                  </blockquote>
                  The RTKLIB author T.Takasu and A.Yasuda have  ported
                  RTKLIB to a BeagleBoard which has an ARM Cortex-A8-
                  with 1 GHz and floating point, I do not know if double
                  or single precision. <br>
                  <br>
                  I plan to move in this direction also, may be using a
                  hardware less powerful but cheaper. <br>
                  Raspberry Pi <br>
                  <a moz-do-not-send="true"
                    class="moz-txt-link-freetext"
                    href="http://www.raspberrypi.org/faqs">http://www.raspberrypi.org/faqs</a>
                  <br>
                  The SoC is a Broadcom BCM2835. <br>
                  This contains an ARM1176JZFS, with floating point,
                  running at 700Mhz, and a Videocore 4 GPU. <br>
                  <br>
                  I am waiting, anxiously,  the RTKLIB 2.4.2 version
                  with RTCM-104 phase messages encoder to built a local
                  base station as where I live there are no near NTRIP
                  network ( less than 10km ). <br>
                  <br>
                  good luck, <br>
                  <br>
                  julio menezes <br>
                  <br>
                  <br>
                  _______________________________________________ <br>
                  This message is sent to you from <a
                    moz-do-not-send="true"
                    class="moz-txt-link-abbreviated"
                    href="mailto:FOSS-GPS@lists.osgeo.org">FOSS-GPS@lists.osgeo.org</a>
                  mailing list. <br>
                  Visit <a moz-do-not-send="true"
                    class="moz-txt-link-freetext"
                    href="http://lists.osgeo.org/mailman/listinfo/foss-gps">http://lists.osgeo.org/mailman/listinfo/foss-gps</a>
                  to manage your subscription <br>
                  For more information, check <a moz-do-not-send="true"
                    class="moz-txt-link-freetext"
                    href="http://wiki.osgeo.org/wiki/FOSS-GPS">http://wiki.osgeo.org/wiki/FOSS-GPS</a>
                  <br>
                  <br>
                </blockquote>
                <br>
                _______________________________________________ <br>
                This message is sent to you from <a
                  moz-do-not-send="true"
                  class="moz-txt-link-abbreviated"
                  href="mailto:FOSS-GPS@lists.osgeo.org">FOSS-GPS@lists.osgeo.org</a>
                mailing list. <br>
                Visit <a moz-do-not-send="true"
                  class="moz-txt-link-freetext"
                  href="http://lists.osgeo.org/mailman/listinfo/foss-gps">http://lists.osgeo.org/mailman/listinfo/foss-gps</a>
                to manage your subscription <br>
                For more information, check <a moz-do-not-send="true"
                  class="moz-txt-link-freetext"
                  href="http://wiki.osgeo.org/wiki/FOSS-GPS">http://wiki.osgeo.org/wiki/FOSS-GPS</a>
                <br>
              </blockquote>
              <br>
              _______________________________________________ <br>
              This message is sent to you from <a
                moz-do-not-send="true" class="moz-txt-link-abbreviated"
                href="mailto:FOSS-GPS@lists.osgeo.org">FOSS-GPS@lists.osgeo.org</a>
              mailing list. <br>
              Visit <a moz-do-not-send="true"
                class="moz-txt-link-freetext"
                href="http://lists.osgeo.org/mailman/listinfo/foss-gps">http://lists.osgeo.org/mailman/listinfo/foss-gps</a>
              to manage your subscription <br>
              For more information, check <a moz-do-not-send="true"
                class="moz-txt-link-freetext"
                href="http://wiki.osgeo.org/wiki/FOSS-GPS">http://wiki.osgeo.org/wiki/FOSS-GPS</a>
              <br>
              <br>
            </blockquote>
            <br>
            _______________________________________________ <br>
            This message is sent to you from <a moz-do-not-send="true"
              class="moz-txt-link-abbreviated"
              href="mailto:FOSS-GPS@lists.osgeo.org">FOSS-GPS@lists.osgeo.org</a>
            mailing list. <br>
            Visit <a moz-do-not-send="true"
              class="moz-txt-link-freetext"
              href="http://lists.osgeo.org/mailman/listinfo/foss-gps">http://lists.osgeo.org/mailman/listinfo/foss-gps</a>
            to manage your subscription <br>
            For more information, check <a moz-do-not-send="true"
              class="moz-txt-link-freetext"
              href="http://wiki.osgeo.org/wiki/FOSS-GPS">http://wiki.osgeo.org/wiki/FOSS-GPS</a>
            <br>
          </blockquote>
          <br>
          _______________________________________________ <br>
          This message is sent to you from <a moz-do-not-send="true"
            class="moz-txt-link-abbreviated"
            href="mailto:FOSS-GPS@lists.osgeo.org">FOSS-GPS@lists.osgeo.org</a>
          mailing list. <br>
          Visit <a moz-do-not-send="true" class="moz-txt-link-freetext"
            href="http://lists.osgeo.org/mailman/listinfo/foss-gps">http://lists.osgeo.org/mailman/listinfo/foss-gps</a>
          to manage your subscription <br>
          For more information, check <a moz-do-not-send="true"
            class="moz-txt-link-freetext"
            href="http://wiki.osgeo.org/wiki/FOSS-GPS">http://wiki.osgeo.org/wiki/FOSS-GPS</a>
          <br>
          <br>
        </blockquote>
        <br>
        <br>
        <fieldset class="mimeAttachmentHeader"></fieldset>
        <br>
        <pre wrap="">_______________________________________________
This message is sent to you from <a moz-do-not-send="true" class="moz-txt-link-abbreviated" href="mailto:FOSS-GPS@lists.osgeo.org">FOSS-GPS@lists.osgeo.org</a> mailing list.
Visit <a moz-do-not-send="true" class="moz-txt-link-freetext" href="http://lists.osgeo.org/mailman/listinfo/foss-gps">http://lists.osgeo.org/mailman/listinfo/foss-gps</a> to manage your subscription
For more information, check <a moz-do-not-send="true" class="moz-txt-link-freetext" href="http://wiki.osgeo.org/wiki/FOSS-GPS">http://wiki.osgeo.org/wiki/FOSS-GPS</a>
</pre>
      </blockquote>
      <br>
      <br>
      <fieldset class="mimeAttachmentHeader"></fieldset>
      <br>
      <pre wrap="">_______________________________________________
This message is sent to you from <a class="moz-txt-link-abbreviated" href="mailto:FOSS-GPS@lists.osgeo.org">FOSS-GPS@lists.osgeo.org</a> mailing list.
Visit <a class="moz-txt-link-freetext" href="http://lists.osgeo.org/mailman/listinfo/foss-gps">http://lists.osgeo.org/mailman/listinfo/foss-gps</a> to manage your subscription
For more information, check <a class="moz-txt-link-freetext" href="http://wiki.osgeo.org/wiki/FOSS-GPS">http://wiki.osgeo.org/wiki/FOSS-GPS</a>
</pre>
    </blockquote>
    <br>
  </body>
</html>