<div dir="ltr">Both .pos output files show ns=8, <div>which is the number of G sat in both .15o input files, </div><div>so it seems the remaining four R sat are not being used.</div><div>make sure the .15g input GLO nav is being loaded.</div><div>also try enabling more logging info to debug</div><div>why rtkplot is not using the GLO sat obs.</div><div>-F.</div><div><br></div><div class="gmail_extra"><div class="gmail_quote"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">Date: Wed, 30 Sep 2015 16:50:56 +0100<br>
From: Ant?nio Pestana <<a href="mailto:afsm.pestana@gmail.com">afsm.pestana@gmail.com</a>><br>
To: Open Source GPS-related discussion and support<br>
        <<a href="mailto:foss-gps@lists.osgeo.org">foss-gps@lists.osgeo.org</a>><br>
Subject: [FOSS-GPS] RTKLIB/RTKPOS RTK Static question<br>
Message-ID:<br>
        <CACHwcgKbzZXYiY4GN=JJgu6Hdwh1+9koFs2nFxNUcxJxy=+<a href="mailto:LJQ@mail.gmail.com">LJQ@mail.gmail.com</a>><br>
Content-Type: text/plain; charset="utf-8"<br>
<br>
Hello all,<br>
<br>
<br>
I?ve been testing the use of RTKLIB/RTKPOST (all patches applied) for<br>
Static RTK, with or without GLONASS (I?m receiving signals from 6 to 8 GLO<br>
satellites). The hardware I?m using is exactly the same, both for rover and<br>
for reference. The baseline is 55 meters long.<br>
<br>
<br>
I?m collecting my observations at 20 Hz  using 10-minute span RINEX files.<br>
For carrier frequencies I?ve been using L1+L2 and ?fix-and-hold?<br>
ambiguities for GPS. After inspecting the positioning results I?ve got so<br>
far I?ve noticed that:<br>
<br>
<br>
1. For GLO ambiguities, the same results are obtained either selecting ?ON?<br>
or selecting ?AUTO?.<br>
<br>
2. Exactly the same results (up to the forth decimal!) are obtained<br>
regardless using GPS+GLONASS or GPS-only data.<br>
<br>
<br>
The behavior described in 1.  can be easily explained by recalling that the<br>
GNSS hardware I?m using is the same, both for reference and for rover.<br>
<br>
<br>
However the behavior described in 2. keeps puzzling me and that?s the<br>
reason why I?m asking for your help.<br>
<br>
<br>
One small data file is available at<br>
<br>
<a href="https://dl.dropboxusercontent.com/u/7204666/DataSample.zip" rel="noreferrer" target="_blank">https://dl.dropboxusercontent.com/u/7204666/DataSample.zip</a><br>
<br>
containing RINEX sample data and the positioning results I?ve got when<br>
using that RINEX data sample.  Hope someone can help me.<br>
<br>
<br>
Best regards<br>
<br>
<br>
Ant?nio<br>
-------------- next part --------------<br>
An HTML attachment was scrubbed...<br>
URL: <<a href="http://lists.osgeo.org/pipermail/foss-gps/attachments/20150930/e1045404/attachment-0001.html" rel="noreferrer" target="_blank">http://lists.osgeo.org/pipermail/foss-gps/attachments/20150930/e1045404/attachment-0001.html</a>><br>
<br>
------------------------------<br>
<br>
_______________________________________________<br>
FOSS-GPS mailing list<br>
<a href="mailto:FOSS-GPS@lists.osgeo.org">FOSS-GPS@lists.osgeo.org</a><br>
<a href="http://lists.osgeo.org/mailman/listinfo/foss-gps" rel="noreferrer" target="_blank">http://lists.osgeo.org/mailman/listinfo/foss-gps</a><br>
<br>
End of FOSS-GPS Digest, Vol 80, Issue 15<br>
****************************************<br>
</blockquote></div><br></div></div>