<html>
  <head>
    <meta content="text/html; charset=windows-1252"
      http-equiv="Content-Type">
  </head>
  <body bgcolor="#FFFFFF" text="#000000">
    Francesco Mancino:<br>
    Well as a practical matter, you really do not to want to record
    RINEX in the field, it is better (much smaller) to use the device's
    native binary format or an RTCM3 format and post process that to
    RINEX.  <br>
    <br>
    > I've not RINEX files of local observations  taken by a rover<br>
    I am not sure I read this correctly but the above statement remains
    true.  <br>
    <br>
    > So I'm thinking to use RINEX observation data of a network
    station like rover static data and correct them with NRTK-VRS
    technique.<br>
    Should work fine.  For this you need to gather either live caster
    data (use a free tool like SNIP and have it record whatever NTRIP
    data stream you need, see: use-snip.com) or use after the fact FTP
    data. <br>
    <br>
    You may be able to use the FTP files provide by NGS and CORS.  The
    problem that many people have with those files is that after a week
    the data is decimated for long term storage, so your 1Hz data
    becomes 5/15 second data. So it is common to record the live data
    when you can get it off NTRIP and make your own records.   [Beside
    SNIP, the BNC tool is also adept at this]  Another issue is that NGS
    is only interested in high grade base stations about 70km apart, and
    many states in fact have sites with closer spacings.  As matter of
    current policy, NGS does not record those.  Its worth the time and
    trouble to learn about who has local stations you might want to get
    data from.  If you are limited to L1, you really need to find a
    station that is <15km from your rovers to do RTK things.<br>
    <br>
    The other advantage of post processing is you can use better orbital
    and clock products which you can get from various places (and you
    can also get live from many NTRIP sources).  <br>
    <br>
    On the whole your approach is quite sound IF  (the big if) your L1
    only rover devices can in fact give code (pseudorange) AND carrier
    data.  If it can only give you code, you are more or less screwed. 
    [If that is the case, try to send it RTCM2.x data because is
    probably has some sort of  primitive Hatch filter to do some carrier
    smoothing and multipath rejection] <br>
    <br>
    Good luck with this.  <br>
    Regards, David Kelley<br>
    <br>
    PS: the carrier field in any RINEX file is the "L" (L1 or L2 etc.),
    if you do not see that field you do not have carrier data, here is a
    fragment from  a uBlox 6T (an L1 only device).  You can see the
    carrier for  SV "G20" was missing in this data set  (which was
    dropping out of view as the high negative Doppler rate and low SNR
    shows). <br>
    <tt>     4    C1    L1    D1    S1                              # /
      TYPES OF OBSERV </tt><tt><br>
    </tt><tt>  2016     6     7    17    42   46.0000781     GPS        
      TIME OF FIRST OBS   </tt><tt><br>
    </tt><tt>  2016     6     7    18     3   27.0000781     GPS        
      TIME OF LAST OBS    </tt><tt><br>
    </tt><tt>                                                           
      END OF HEADER       </tt><tt><br>
    </tt><tt> 16  6  7 17 42 46.0000781  0 12G 7G
      8G26G20G21G15G16G27G18G10S20G 4</tt><tt><br>
    </tt><tt>  24315075.481   127776517.3292        448.410         
      29.000  </tt><tt><br>
    </tt><tt>  22629267.575   118917537.1101       2271.698         
      32.000  </tt><tt><br>
    </tt><tt>  21895722.936   115062756.905       -3156.582         
      42.000  </tt><tt><br>
    </tt><tt>  25179786.705                       -3549.886         
      20.000  </tt><tt><br>
    </tt><tt>  23308387.593   122486312.002       -2759.055         
      46.000  </tt><tt><br>
    </tt><tt>  25514482.824   134079506.961         333.453         
      33.000  </tt><tt><br>
    </tt><tt>  20601440.208   108261249.8101      -1454.798         
      43.000  </tt><tt><br>
    </tt><tt>  20620768.706   108362926.6981        797.603         
      40.000  </tt><tt><br>
    </tt><tt>  22056801.307   115909274.4371       -833.425         
      46.000  </tt><tt><br>
    </tt><tt>  21617601.357   113601266.278        1698.172         
      47.000  </tt><tt><br>
    </tt><tt>  37871568.996   199016439.7911       -286.053         
      29.000  </tt><tt><br>
    </tt><tt>  23186586.975   121846252.716       -3871.296         
      40.000  </tt><br>
    <br>
    <br>
    <br>
    <div class="moz-cite-prefix">On 10/10/2016 5:55 PM, Francesco
      Mancino wrote:<br>
    </div>
    <blockquote
cite="mid:AM3PR01MB12655382DFB20F0B4C1D2650B5DA0@AM3PR01MB1265.eurprd01.prod.exchangelabs.com"
      type="cite">
      <meta http-equiv="Content-Type" content="text/html;
        charset=windows-1252">
      <style type="text/css" style="display:none;"><!-- P {margin-top:0;margin-bottom:0;} --></style>
      <div id="divtagdefaultwrapper"
style="font-size:12pt;color:#000000;font-family:Calibri,Arial,Helvetica,sans-serif;">
        <p>David,</p>
        <p>thanks for your suggestions. My main problem is the lack of a
          specific HW ( receiver and antenna ), so I've decided to
          operate in a Post Processing mode. Here, I have another
          problem :  I've not RINEX files of local observations  taken
          by a rover. So I'm thinking to use RINEX observation data of
          a network station like rover static data and correct them with
          NRTK-VRS technique. Please,  give me a feedback about my idea.</p>
        <p>Thanks in advance.</p>
        <p>FM</p>
        <br>
        <br>
        <div style="color: rgb(0, 0, 0);">
          <hr tabindex="-1" style="display:inline-block; width:98%">
          <div id="divRplyFwdMsg" dir="ltr"><font style="font-size:11pt"
              color="#000000" face="Calibri, sans-serif"><b>Da:</b>
              FOSS-GPS <a class="moz-txt-link-rfc2396E" href="mailto:foss-gps-bounces@lists.osgeo.org"><foss-gps-bounces@lists.osgeo.org></a> per
              conto di David Kelley <a class="moz-txt-link-rfc2396E" href="mailto:DavidKelley@ITSware.net"><DavidKelley@ITSware.net></a><br>
              <b>Inviato:</b> mercoledì 21 settembre 2016 01.00<br>
              <b>A:</b> <a class="moz-txt-link-abbreviated" href="mailto:foss-gps@lists.osgeo.org">foss-gps@lists.osgeo.org</a><br>
              <b>Oggetto:</b> Re: [FOSS-GPS] information</font>
            <div> </div>
          </div>
          <div><br>
            Francesco Mancino: <br>
            You do not need to send NMEA <u>from</u> it, you probably
            need to send RTCM <u>to</u> it.   You probably can not do
            classical RTK with it.
            <br>
            <br>
            If you are planning to use a DGPS corrections (not RTK),
            then it is likely the GNSS chip itself will do the
            navigation filter for you (in other words it is not
            externally done with RTKLIB and RTKnavi).  If that is your
            chosen path, seek for a local RTCM2.x data stream (local
            meaning <50km or so) and figure out how to send that data
            directly to you GNSS. 
            <br>
            <br>
            I am not familiar with the "Emtac BT GPS receiver"  but a
            quick web search tells me that is uses the older SiRF Star
            II LP  chip set and therefore it seems to use only
            WAAS/EGNOS corrections.  You need to research that point
            first and foremost to be sure that it can accept DGPS from
            other sources.   As far as I am aware you will not get code
            and carrier from it, so there is not means to do an RTK
            style navigation solution.  RTKLIB can do a DGPS navigation
            solution, if you can get raw code from it.
            <br>
            <font size="1"><br>
              Regards  DC Kelley<br>
              <br>
            </font><br>
            <div class="moz-cite-prefix">On 9/18/2016 5:34 PM, Francesco
              Mancino wrote:<br>
            </div>
            <blockquote type="cite">
              <div id="divtagdefaultwrapper" style="font-size:12pt;
                color:#000000; background-color:#FFFFFF;
                font-family:Calibri,Arial,Helvetica,sans-serif">
                <p>Hi,</p>
                <p>I'm using  an <span
                    style="font-family:Verdana,Helvetica;
                    font-size:12px">Emtac BT GPS receiver to acquire gps
                    signals but RTKNAVI does not support NMEA0183 format
                    as Rover input stream. Please can you give me any
                    suggestions to realize an input stream ( for a DGPS
                    application ) without changing the receiver? </span></p>
              </div>
              <br>
              <fieldset class="mimeAttachmentHeader"></fieldset>
            </blockquote>
            <br>
          </div>
        </div>
      </div>
      <br>
      <fieldset class="mimeAttachmentHeader"></fieldset>
      <br>
      <pre wrap="">_______________________________________________
This message is sent to you from <a class="moz-txt-link-abbreviated" href="mailto:FOSS-GPS@lists.osgeo.org">FOSS-GPS@lists.osgeo.org</a> mailing list.
Visit <a class="moz-txt-link-freetext" href="http://lists.osgeo.org/mailman/listinfo/foss-gps">http://lists.osgeo.org/mailman/listinfo/foss-gps</a> to manage your subscription
For more information, check <a class="moz-txt-link-freetext" href="http://wiki.osgeo.org/wiki/FOSS-GPS">http://wiki.osgeo.org/wiki/FOSS-GPS</a></pre>
    </blockquote>
    <br>
    <pre class="moz-signature" cols="72">-- 
Regards,
David Kelley
ITS Programs Manager
SubCarrier Systems Corp. (SCSC)
1833 East Foothill Blvd. Glendora, CA USA  91741
626-485-7528 (Cell)      888-950-8747 (Main)
626-513-7715 (Office)    888-613-0757 (Fax)
<a class="moz-txt-link-rfc2396E" href="mailto:DavidKelley@ITSware.net"><DavidKelley@ITSware.net></a></pre>
  </body>
</html>