<html>
<head>
<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=windows-1252">
</head>
<body text="#000000" bgcolor="#FFFFFF">
Le 14/01/2018 à 16:48, Olivier Courtin a écrit :<br>
<blockquote type="cite"
cite="mid:20180114164845.92d8c0dd78dc7fc65a7f24c1@datapink.com"
id="mid_20180114164845_92d8c0dd78dc7fc65a7f24c1_datapink_com"
class=" cite">
<pre wrap="">Re,
</pre>
<blockquote type="cite" id="Cite_5540910" class=" cite">
<pre wrap="">Il y a en effet des synergies évidentes et ça nous donnerai la possibilité
d'embarquer des acteurs qu'on ne voit pas au foss4gfr.
</pre>
</blockquote>
<pre wrap="">Well, une bonne partie des acteurs cités étaient déjà présent en 2016,
dont cette dynamique est (pour partie) un rejeton rhizomique :)</pre>
</blockquote>
oui<br>
<blockquote type="cite"
cite="mid:20180114164845.92d8c0dd78dc7fc65a7f24c1@datapink.com"
id="mid_20180114164845_92d8c0dd78dc7fc65a7f24c1_datapink_com"
class=" cite">
<pre wrap="">
</pre>
<blockquote type="cite" id="Cite_5236197" class=" cite">
<pre wrap="">mais je suis un peu partagé notamment :
- Jusqu'à quel point ils utilisent du libre ?
</pre>
</blockquote>
<pre wrap="">En tant que solution métier, basée sur des FOSS4G.
Avec publication pour certains acteurs de tout ou partie des apps résultantes en OSS.
</pre>
</blockquote>
S'ils n'utilisent pas que du libre, l'idée est bien d'un événement
autour du "libre et la géologie"<br>
<blockquote type="cite"
cite="mid:20180114164845.92d8c0dd78dc7fc65a7f24c1@datapink.com"
id="mid_20180114164845_92d8c0dd78dc7fc65a7f24c1_datapink_com"
class=" cite">
<pre wrap="">
</pre>
<blockquote type="cite" id="Cite_7083760" class=" cite">
<pre wrap="">- Je m'interroge surtout sur notre capacité à coordonner un double
événement en satisfaisant tout le monde.
</pre>
</blockquote>
<pre wrap="">
En première idée, suite au post de JM, ce que j'imaginai était:
- Si on dispose bien de 2 petits amphis, et de 2 grands (sur les deux jours)
- Alors envisageable (meme si pas neutre) d'allouer un petit sur la première journée
- Mais pas uniquement sur la thématique Géol, mais en ouvrant sur GéoScience
- La séléction programme du slot sur les talks géol serait réalisée par la team géol
- Le complément GéoScience du slot par le comité de programme actuel
- Ils bénéficieraient de toute la logistique et de l'intendance de l'event FOSS4G-Fr
- Mais en perdant l'identité d'un event spécifique et thématiquement plus pointu</pre>
</blockquote>
Par "première journée" j'entendais en parallèle des ateliers, ce qui
pouvait leur laisser une certaine autonomie d'organisation et
d'identité. Mais, cela reste soumis au feu vert de Didier et de
l'ENSG et la solution d'Olivier me parait finalement plus
pertinente.<br>
<blockquote type="cite"
cite="mid:20180114164845.92d8c0dd78dc7fc65a7f24c1@datapink.com"
id="mid_20180114164845_92d8c0dd78dc7fc65a7f24c1_datapink_com"
class=" cite">
<pre wrap="">
Ceci dit je ne sais pas si c'est leur demande :)</pre>
</blockquote>
A ce jour, je crois qu'ils n'ont pas de demande... mais nous pouvons
faire une proposition... honnête ;-)<br>
<blockquote type="cite"
cite="mid:20180114164845.92d8c0dd78dc7fc65a7f24c1@datapink.com"
id="mid_20180114164845_92d8c0dd78dc7fc65a7f24c1_datapink_com"
class=" cite">
<pre wrap="">
O.
</pre>
</blockquote>
jm<br>
</body>
</html>