<div dir="ltr"><div><div><div>salut à tous,<br><br></div>Nicolas, merci pour la communication de l'événement et pour le retour.<br><br></div>Ce qui est proposé est intéressant mais me semble inadapté. Les conférenciers ne sont pas de académiques, ou leur contribution sera marginale (3, 4 ?) et comme le souligne Olivier, il n'y a pas de comité scientifique.</div><div>Les chercheurs qui cherchent la reconnaissance de leurs pairs ne compte pas sur le foss4g-fr, je crois ... Et c'est peut-être pour cette raison que relativement peu se mobilisent me répondrez-vous ?</div><div>Dans tous les cas, on ne pourrait pas généraliser la soumission d'un papier sans risquer de perdre une forte part des conférenciers potentiels - pour lesquels cette publication ne serait qu'un leurre si elle était acceptée - ce qui m’apparaît fort improbable. (Je ne vois que des universitaires dans les quelques pdfs ouverts sur le site ...)</div><div><br></div><div>A très vite,</div><div>Simon<br></div><div><br></div><div><br></div><div><br></div></div><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">2018-01-21 20:18 GMT+01:00 Olivier Courtin <span dir="ltr"><<a href="mailto:o@datapink.com" target="_blank">o@datapink.com</a>></span>:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><span class="">On Sun, 21 Jan 2018 19:40:41 +0100<br>
Yves Jacolin <<a href="mailto:yjacolin@free.fr">yjacolin@free.fr</a>> wrote:<br>
<br>
> > Tu as quoi en tête ?<br>
<br>
> Le présentateur doit rédiger son texte et de notre coté faire la synthèse et<br>
> l'envoyer au contact de Nicolas.<br>
<br>
> À mon avis c'est la version la plus simple (celle que vous avez choisi)<br>
<br>
</span>A ce stade on n'a fait qu'évoquer des possibles...<br>
<span class=""><br>
<br>
<br>
> mais je pense qu'il peut y avoir une procédure plus lourde et plus complexe<br>
> (je dis cela par rapport à ce que j'ai pu voir dans d'autre foss4g international).<br>
<br>
</span>Oui tout à fait !<br>
<br>
En regardant sur le NA 2018, ils ont une procédure de CFP spécifique pour les<br>
papiers académiques, avec relecture en double aveugle...<br>
<br>
Effectivement on en est loin...<br>
<br>
<br>
<br>
<br>
@Nicolas, si on poursuit dans la démarche du "pourquoi pas le proposer",<br>
peut être valider quand même en amont avec le contact initial,<br>
qu'il n'y aura pas sur le FR 2018 de comité scientifique associé<br>
à la relectures des papiers, et que la séléction initiale se fait<br>
sur l'abstract détaillé uniquement...<br>
<br>
Et voir si celà l'intéresse encore ou pas...<br>
<span class="HOEnZb"><font color="#888888"><br>
<br>
O.<br>
</font></span><div class="HOEnZb"><div class="h5">______________________________<wbr>_________________<br>
FOSS4G-FR mailing list<br>
<a href="mailto:FOSS4G-FR@lists.osgeo.org">FOSS4G-FR@lists.osgeo.org</a><br>
<a href="https://lists.osgeo.org/mailman/listinfo/foss4g-fr" rel="noreferrer" target="_blank">https://lists.osgeo.org/<wbr>mailman/listinfo/foss4g-fr</a><br>
</div></div></blockquote></div><br></div>