<html>

<head>

<meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=us-ascii">

<meta content="text/html; charset=utf-8">

</head>

<body>

<div dir="auto">-1 for guaranteed spot,  +1 for attendance. 

<div dir="auto">We should not cherry pick like this.  It can happen in the deliberations of the committee when we judge the contributions,  but not before. </div>

<div dir="auto"><br>

</div>

<div dir="auto">M. </div>

</div>

<div class="gmail_extra"><br>

<div class="gmail_quote">On 29 Jun. 2018 12:39 pm, John Bryant <johnwbryant@gmail.com> wrote:<br type="attribution">

</div>

</div>

<div>

<div dir="ltr">

<div>Thanks Cameron, sounds like reaching out to them would be a great idea. I totally agree with you, we should be supportive of this relationship.</div>

<div><br>

</div>

Nice catch on the wording re: a guaranteed speaking slot, I hadn't noticed that. I think we should ask them to put in an abstract, either formally through our submission process, or directly. Perhaps we could allocate a portion of the speaking slots to regional

 diversity speakers, and decide whether we want to review them as they come in, or wait until the submissions close.

<div><br>

</div>

<div>I'm wary of creating a precedent of offering guaranteed speaking slots to sponsored attendees, without any review or process in place.</div>

<div><br>

</div>

<div>For the purposes of putting out a blog post, can I suggest we change the wording to explain they are attending the conference, rather than presenting at it? Or say they are hoping to present?</div>

</div>

</div>

</body>

</html>