<div dir="ltr">+1 to volunteers working all day, and having free access on that day, and we feed them, and student discounted registrations having some expectation to help out a bit. Is that more or less the discussion in a sentence?<br></div><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr">On Wed, 25 Jul 2018 at 09:08, John Bryant <<a href="mailto:johnwbryant@gmail.com">johnwbryant@gmail.com</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div dir="ltr">OK, I think we'd better wrap up this discussion and move on - there's plenty of other stuff to do. I'm interpreting the outcome as general support for this change, will update our budget accordingly. Philip, perhaps we can touch base on moving the volunteer requirements forward, and start plotting out how we'll execute leading up to and during the event.<div><br></div><div>On the idea of a master document containing agreed decisions, if anyone has an idea for how to do this, and/or is motivated to make it happen, that sounds like a great idea to me.</div><div><br></div><div>Cheers</div><div>John</div></div><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr">On Tue, 24 Jul 2018 at 10:36, John Bryant <<a href="mailto:johnwbryant@gmail.com" target="_blank">johnwbryant@gmail.com</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div dir="ltr"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">

<span style="font-size:small;background-color:rgb(255,255,255);text-decoration-style:initial;text-decoration-color:initial;float:none;display:inline">We should keep ONE master document where the closed and agreed discussions across the whole organisaiton are</span>

<br></blockquote><div><br></div><div>Yes, I've been thinking the same thing! The OSGeo board uses Loomio for voting on motions, which seems like it would require 1) a discussion to form a specific motion, and then 2) actual voting from committee members. Seems like it could work for us, but there are probably other models we could follow. Less is more :)</div></div>
</blockquote></div>
_______________________________________________<br>
FOSS4G-Oceania mailing list<br>
<a href="mailto:FOSS4G-Oceania@lists.osgeo.org" target="_blank">FOSS4G-Oceania@lists.osgeo.org</a><br>
<a href="https://lists.osgeo.org/mailman/listinfo/foss4g-oceania" rel="noreferrer" target="_blank">https://lists.osgeo.org/mailman/listinfo/foss4g-oceania</a><br>
</blockquote></div><br clear="all"><div><br></div>-- <br><div dir="ltr" class="gmail_signature" data-smartmail="gmail_signature"><div dir="ltr"><div>Adam Steer<br><a href="https://www.researchgate.net/profile/Adam_Steer" target="_blank">https://www.researchgate.net/profile/Adam_Steer</a><br><a href="http://au.linkedin.com/in/adamsteer" target="_blank">http://au.linkedin.com/in/adamsteer</a></div><div><a href="http://orcid.org/0000-0003-0046-7236" target="_blank">http://orcid.org/0000-0003-0046-7236</a><br>+61 427 091 712<br>skype: adam.d.steer</div><div>tweet: @adamdsteer</div></div></div>