<div dir="ltr">+1 to Adam's & Cameron's points. We should make a selection based on the strength of the proposal. This year may end up being a relatively light assessment process, but we can find ways to add rigour and additional community input next year.<div><br></div><div>Also +1 to post-conference survey. A reminder that we've already done some work on this (see <a href="https://docs.google.com/document/d/1KSrds5SvNF2L0xbuR7gNQHjdHIJv6PJJYzpAXs70utc">this doc</a>), and we need someone to finalise & execute this (finalise & ratify questions, determine survey methodology, execute, and collate results). Should perhaps be split out into a separate thread and/or working group.</div></div>