<META HTTP-EQUIV="Content-Type" CONTENT="text/html; charset=iso-8859-1">
<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 3.2//EN">
<HTML>
<HEAD>

<META NAME="Generator" CONTENT="MS Exchange Server version 6.5.7650.28">
<TITLE>Re: [Foss4g2008loc] Feedback from GISSA National Council meeting on4Oct</TITLE>
</HEAD>
<BODY>
<DIV id=idOWAReplyText22152 dir=ltr>
<DIV dir=ltr><FONT face=Arial color=#000000 size=2>Thanks for that point Jeff, 
we're going to have to target our marketing differently within and outside SA. 
</FONT></DIV>
<DIV dir=ltr><FONT face=Arial color=#000000 size=2></FONT>&nbsp;</DIV>
<DIV dir=ltr><FONT face=Arial color=#000000 size=2>From outside SA we will only 
accept FOSS presentations and market it as a FOSS conference, indicating that 
there will be other local content. For South Africans however, it is also our 
biennial general GIS conference, so we will be inclusive and catering for all, 
obviously with a strong FOSS message. Exactly how we market the mix and do the 
actual 'blending' at the conference is important and we need discussion like 
this to get to the best way to do it. </FONT></DIV>
<DIV dir=ltr><FONT face=Arial size=2></FONT>&nbsp;</DIV>
<DIV dir=ltr><FONT face=Arial size=2>Gavin</FONT></DIV></DIV>
<DIV dir=ltr><BR>
<HR tabIndex=-1>
<FONT face=Tahoma size=2><B>From:</B> foss4g2008loc-bounces@lists.osgeo.org on 
behalf of Jeff McKenna<BR><B>Sent:</B> Wed 10/10/2007 5:52 PM<BR><B>To:</B> 
foss4g2008loc@lists.osgeo.org<BR><B>Subject:</B> Re: [Foss4g2008loc] Feedback 
from GISSA National Council meeting on4Oct<BR></FONT><BR></DIV>
<DIV>
<P><FONT size=2>Question: how do we accept abstracts for presentations 
and/or<BR>workshops for our "FOSS4G" conference that do not contain 
any<BR>reference to FOSS?&nbsp; Maybe I am misreading your "blending 
proprietary<BR>and FOSS talks" idea.&nbsp; I personally think that PaulR and the 
2007<BR>committee successfully showed the community how proprietary and 
FOSS<BR>can work together in the geospatial world.&nbsp; And if education is 
the<BR>key for the 2008 conference, surely accepting non-FOSS 
presentations<BR>and workshops will not help in educating the SA area in 
FOSS.&nbsp; Please<BR>clarify.<BR><BR>--<BR>jeff<BR><BR><BR><BR>On 10/10/07, 
Gavin Fleming &lt;GavinF@mintek.co.za&gt; 
wrote:<BR>&gt;<BR>&gt;<BR>&gt;<BR>&gt;<BR>&gt; You're right, but it is 
incorporating GISSA 2008 so there will be some<BR>&gt; content that is 
'proprietary'. Our challenge is to work the two together in<BR>&gt; a sensible 
and non-threatening way. We want to communicate to the<BR>&gt; 'proprietary' 
world what FOSS can do so want to attract as wide an audience<BR>&gt; as 
possible, while keeping it attractive to the FOSS GIS 
core.<BR>&gt;<BR>&gt;<BR>&gt;<BR>&gt; ESRI, Leica, Autodesk, Google and others 
were major sponsors of FOSS4G2007,<BR>&gt; exhibited and presented at the 
conference and indeed use and support FOSS<BR>&gt; projects in a big way and we 
will be approaching them for next year too.<BR>&gt; E.g. GDAL is core to Google 
Earth and ArcGIS.<BR>&gt;<BR>&gt;<BR>&gt;<BR>&gt;<BR>&gt; 
Gavin<BR>&gt;<BR>&gt;<BR>&gt;<BR>&gt;&nbsp; 
________________________________<BR>&gt;<BR>&gt;<BR>&gt; From: Dewald Troskie 
[<A 
href="mailto:nucleotic@gmail.com">mailto:nucleotic@gmail.com</A>]<BR>&gt;&nbsp; 
Sent: 10 October 2007 10:30 AM<BR>&gt;&nbsp; To: Gavin Fleming; 
foss4g2008loc@lists.osgeo.org<BR>&gt;&nbsp; Subject: RE: [Foss4g2008loc] 
Feedback from GISSA National Council meeting<BR>&gt; on 
4Oct<BR>&gt;<BR>&gt;<BR>&gt;<BR>&gt;<BR>&gt; Hi 
All,<BR>&gt;<BR>&gt;<BR>&gt;<BR>&gt; Just a point - FOSS4G is about Free and 
Open Source GIS, not proprietry<BR>&gt; talks. That is against the spirit of the 
conference in my opinion - just as<BR>&gt; the name states. Otherwise we might 
as well invite the "Microsoft" of GIS<BR>&gt; (we all know whom I'm talking 
about) to jump onboard. If users are<BR>&gt; interested in that, then they 
should attend one of the ESRI User<BR>&gt; 
conferences.<BR>&gt;<BR>&gt;<BR>&gt;<BR>&gt; The debate may be a good idea, but 
it should be properly mediated to prevent<BR>&gt; scope creep and have proper 
direction without getting ugly (I have seen it<BR>&gt; happen before between 
professionals).<BR>&gt;<BR>&gt;<BR>&gt;<BR>&gt; Just a note. My Zim $5 
worth.<BR>&gt;<BR>&gt;<BR>&gt;<BR>&gt; Dewald.<BR>&gt;<BR>&gt;<BR>&gt;&nbsp; 
________________________________<BR>&gt;<BR>&gt;<BR>&gt; From: 
foss4g2008loc-bounces@lists.osgeo.org<BR>&gt; [<A 
href="mailto:foss4g2008loc-bounces@lists.osgeo.org">mailto:foss4g2008loc-bounces@lists.osgeo.org</A>] 
On Behalf Of<BR>&gt; Gavin Fleming<BR>&gt;&nbsp; Sent: 10 October 2007 09:01 
AM<BR>&gt;&nbsp; To: foss4g2008loc@lists.osgeo.org<BR>&gt;&nbsp; Subject: 
[Foss4g2008loc] Feedback from GISSA National Council meeting on<BR>&gt; 
4Oct<BR>&gt;<BR>&gt;<BR>&gt; I gave brief feedback from FOSS4G2007 to the GISSA 
National Council and<BR>&gt; asked for their comments on FOSS4G2008 
organisation:<BR>&gt;<BR>&gt; An idea was proposed for blending proprietary and 
FOSS talks: have themed<BR>&gt; rooms where delegates know certain streams or 
cross-cutting content like<BR>&gt; FOSS will be presented. Previous suggestions 
include having streams<BR>&gt; containing FOSS, though not necessarily keeping 
them in the same room, or<BR>&gt; randomly interspersing talks with FOSS content 
throughout a topic stream and<BR>&gt; just identifying them with some flag. The 
point was also made that many<BR>&gt; delegates will see a talk for the 
application, not for the tools used, i.e.<BR>&gt; to them it's not important 
whether FOSS or proprietary GIS was used.<BR>&gt; The marketing message must be 
open and inclusive. While we may run a formal<BR>&gt; FOSS vs proprietary 
debate, confrontation is not the message. Most debate<BR>&gt; will occur in the 
presentations and corridors anyway.<BR>&gt; Re topics, it was suggested that we 
add topics for business and government<BR>&gt; delegates (pretty much what is 
being discussed on OSGeo-Discuss at the<BR>&gt; moment) such as<BR>&gt;<BR>&gt; 
FOSS GIS migration strategies<BR>&gt; FOSS GIS business case, FOSS vs 
proprietary TCO, etc.<BR>&gt; It was advised that we aim to break even with 600 
delegates but plan space<BR>&gt; for 1000 delegates.<BR>&gt; Carrin would send a 
letter to GISSA members and vendors advising them of the<BR>&gt; conference and 
asking them to plan for the time and budget to attend.<BR>&gt; A request was 
made to boost the academic component of the conference. i.e.<BR>&gt; improve the 
options available to those who want peer review and publication<BR>&gt; of their 
papers. Antony Cooper will participate in this.<BR>&gt; Local Cape participation 
in the LOC should be boosted. So far Inge is the<BR>&gt; main person on the 
ground there. Russell Hope might want to get more<BR>&gt; involved and Derek 
Clarke will be approached (Gavin will approach Derek)<BR>&gt; The whole Council 
asked to be placed on the LOC mailing list.<BR>&gt; In the development of an 
agreement between GISSA and OSGeo we need to<BR>&gt; clarify respective risks, 
contributions and benefits and draft the agreement<BR>&gt; 
accordingly.<BR>&gt;<BR>&gt; 
Gavin<BR>&gt;<BR>&gt;<BR>&gt;<BR>&gt;<BR>&gt;<BR>&gt;<BR>&gt; 
_______________________________________________<BR>&gt; FOSS4G2008LOC mailing 
list<BR>&gt; FOSS4G2008LOC@lists.osgeo.org<BR>&gt; <A 
href="http://lists.osgeo.org/mailman/listinfo/foss4g2008loc">http://lists.osgeo.org/mailman/listinfo/foss4g2008loc</A><BR>&gt;<BR>&gt;<BR>_______________________________________________<BR>FOSS4G2008LOC 
mailing list<BR>FOSS4G2008LOC@lists.osgeo.org<BR><A 
href="http://lists.osgeo.org/mailman/listinfo/foss4g2008loc">http://lists.osgeo.org/mailman/listinfo/foss4g2008loc</A><BR></FONT></P></DIV>

</BODY>
</HTML>