Folks,<br><div><br></div><div>I&#39;ve begun to configure the 2009 OCS conference pages on the OCS instance on the OSGeo box. If you don&#39;t already have an account it may be an idea to create one:</div><div><br></div><div>
<a href="http://conference.osgeo.org/index.php/foss4g/2009/user/account">http://conference.osgeo.org/index.php/foss4g/2009/user/account</a></div><div><br></div><div>Volker, Shoaib - any preference on which way we should go based upon my earlier email?</div>
<div><br></div><div>Cheers</div><div><br></div><div><br clear="all">Simon<br>
<br><br><div class="gmail_quote">2009/1/5 Cameron Shorter <span dir="ltr">&lt;<a href="mailto:cameron.shorter@gmail.com">cameron.shorter@gmail.com</a>&gt;</span><br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex;">
Copying to the foss4g2009 email list for archiving.<div><div></div><div class="Wj3C7c"><br>
<br>
Lorenzo Becchi wrote:<br>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
Hi Simon, thank you to include me in this list.<br>
I would suggest to use a mailing list to go on with this conversation because it is important to have it archived, IMO.<br>
another thing I would like to suggest is the use of a wiki page, you&#39;ve made so many important questions that it is normal that you will receive an answer at the time, if you&#39;re lucky ;-)<br>
<br>
my experience with OCS is still very limited, I&#39;ve just set up an instance [1] to practice. The instalation is pretty easy if you don&#39;t have safe_mode php (I do).<br>
<br>
I&#39;ve started a private conversation with Tyler about part of your questions and he has discovered interesting features that I guess he will comment to everybody.<br>
<br>
I&#39;ll check out the few answers I can maybe give while we decide if it&#39;s worth to move the conversation to foss4g2009 mailing list.<br>
<br>
ciao<br>
Lorenzo<br>
<br>
[1] <a href="http://foss4g2010.org" target="_blank">http://foss4g2010.org</a><br>
<br>
<br>
<br>
mapbutcher wrote:<br>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
All, (Lorenzo cc&#39;d because of your recent emails to OSGeo-conf, Gavin your experience of OCS in 2008 may help shape our choice of scenario?)<br>
<br>
We need to &#39;integrate&#39; the current site (http:.//<a href="http://2009.foss4g.org/" target="_blank">2009.foss4g.org/</a> &lt;<a href="http://2009.foss4g.org/" target="_blank">http://2009.foss4g.org/</a>&gt;) with OCS for 2009. We need to have these processes handled:<br>

<br>
 &nbsp; 1. Workshop submission (2nd February 2009 Call for workshops open)<br>
 &nbsp; 2. Abstract submission (9th March 2009 Call for abstracts open)<br>
<br>
I&#39;ve purposefully not discussed here the presentation of the conference programme on the website as i feel this adds a layer of complexity to the integration which we should handle separately. Instead I suggest we work on this separate from the submission process - &nbsp;any feelings on this? Given the time frames I&#39;d like to suggest the following &nbsp;- I&#39;m open to other scenarios but please consider our time frame:<br>

<br>
Scenario 1 - Partial Integration<br>
<br>
a) We develop a workshop proposal and abstract submission page external from OCS for the current site (<a href="http://2009.foss4g.org/" target="_blank">http://2009.foss4g.org/</a>).<br>
b) Ideally it would be preferable if these pages do not require authorisation to make the process of submission simple (If possible? - see clarification questions below)<br>
c) Submissions are made directly into the OCS database via an OCS API (If possible? - see clarification questions below)<br>
d) Submissions are reviewed internally by OC using OCS (If possible? - see clarification questions below)<br>
<br>
Scenario 2 - OCS<br>
<br>
a) We link a new submission page on the current site to OSGeo OCS instance (ideally the most obvious entry point - i.e. register, submission but not just OCS home)<br>
b) We use what css capability in OCS to make these sites &#39;appear as one&#39;<br>
c) Workshop proposals are put through as submissions in OCS under a &#39;workshop&#39; track<br>
d) We follow the OCS work flows for review<br>
<br>
Scenario 3 - &nbsp;OCS and Review through current site<br>
<br>
a) We follow scenario 1 or 2 (probably 2) above until submission is complete<br>
b) We provide visibility onto OCS data from the current site for the following (both of these we develop outside of OCS):<br>
 &nbsp; &nbsp;i) Workshop and Presentation Open Vote<br>
 &nbsp; &nbsp;ii)Online Programme<br>
 &nbsp; From a practical point of view we have limited time &amp; resources. Granted OCS has cosmetic issues as well as having a rather rigid work flow but it brings a certain amount to the table which we may not have the resources to replicate in time for the workshop and abstract submission opening. Personally I cannot throw much time at this in January, Shoaib &amp; Volker what is your availability? Given this my preference would be Scenario 3 with the following outline approach:<br>

<br>
 &nbsp; 1. Create 2009 Conference in OCS on OSGeo box (easy)<br>
 &nbsp; 2. Configure the necessary parts for submissions (more time<br>
 &nbsp; &nbsp; &nbsp;consuming, but not tricky)<br>
 &nbsp; 3. Set up styles(again a bit time consuming)<br>
 &nbsp; 4. Test submission work flow<br>
 &nbsp; 5. Create registration page on 2009.foss4g outlining submission<br>
 &nbsp; &nbsp; &nbsp;work flow and with links into OCS<br>
 &nbsp; 6. Begin to develop a workshop and presentation open vote<br>
 &nbsp; &nbsp; &nbsp;page\backend for 2009.foss4g<br>
 &nbsp; 7. Begin to develop a programme page\backend for 2009.foss4g<br>
<br>
Below are some clarification questions that Shoaib and I discussed when we met in December which some people may be able to answer<br>
<br>
 &nbsp; 1. What version of OCS is OSGeo using currently?<br>
 &nbsp; 2. What backend does OSGeo use for OCS?<br>
 &nbsp; 3. Does OCS allow abstracts once reviewed and approved to be<br>
 &nbsp; &nbsp; &nbsp;&#39;assigned&#39; to a time slot in the programme?<br>
 &nbsp; 4. OCS does not support &#39;workshop&#39; proposal submission is this<br>
 &nbsp; &nbsp; &nbsp;correct? i.e. it only supports abstract submission<br>
 &nbsp; 5. What information do we need to gather as part of workshop<br>
 &nbsp; &nbsp; &nbsp;submissions?<br>
 &nbsp; 6. Does OCS support ATOM/RSS and iCal feed creation<br>
 &nbsp; 7. Does OCS allow the program to be displayed on a website in the<br>
 &nbsp; &nbsp; &nbsp;form of a calender, my understanding is that OCS only displays a<br>
 &nbsp; &nbsp; &nbsp;conference program as a list?<br>
 &nbsp; 8. Does OCS have support for conference Streams/Themes? if so does<br>
 &nbsp; &nbsp; &nbsp;if allow Abstracts and Workshops to be assigned to Themes? My<br>
 &nbsp; &nbsp; &nbsp;understanding is that OCS uses &#39;Tracks&#39; to do this?<br>
 &nbsp; 9. Does OCS have an API to submit abstracts so the we can call it<br>
 &nbsp; &nbsp; &nbsp;directly from the foss4g website without having to transition to<br>
 &nbsp; &nbsp; &nbsp;another site. e.g. can we setup the abstract submission form on<br>
 &nbsp; &nbsp; &nbsp;FOSS4G that calls the OCS with an HTTP Post request. My<br>
 &nbsp; &nbsp; &nbsp;understanding is that there isn&#39;t an API and there are some very<br>
 &nbsp; &nbsp; &nbsp;basic import mechanisms<br>
 &nbsp;10. How does OCS support email notification of proposal/abstract<br>
 &nbsp; &nbsp; &nbsp;submission &amp; approval?<br>
 &nbsp;11. Does OCS require every user to login with the correct roles or<br>
 &nbsp; &nbsp; &nbsp;can we by-pass this requirement to simplify the the<br>
 &nbsp; &nbsp; &nbsp;abstract/workshop submission? e.g. will this require a proxy user?<br>
 &nbsp;12. If we submit Abstract/Workshops to the back end directly (by<br>
 &nbsp; &nbsp; &nbsp;passing OCS) can OCS still be used to review and approve them?<br>
 &nbsp;13. How hard is it to change the theme and layout of the OCS<br>
 &nbsp; &nbsp; &nbsp;webpages so that the transition between the foss4g site and OCS<br>
 &nbsp; &nbsp; &nbsp;is as smooth as possible<br>
<br>
<br>
We need to begin to move on this ASAP so if we can gather feedback, preferences etc by 8th Dec:<br>
<a href="http://www.timeanddate.com/worldclock/fixedtime.html?day=8&amp;month=1&amp;year=2009&amp;hour=12&amp;min=0&amp;sec=0&amp;p1=240" target="_blank">http://www.timeanddate.com/worldclock/fixedtime.html?day=8&amp;month=1&amp;year=2009&amp;hour=12&amp;min=0&amp;sec=0&amp;p1=240</a> &lt;<a href="http://www.timeanddate.com/worldclock/fixedtime.html?day=8&amp;month=1&amp;year=2009&amp;hour=12&amp;min=0&amp;sec=0&amp;p1=240" target="_blank">http://www.timeanddate.com/worldclock/fixedtime.html?day=8&amp;month=1&amp;year=2009&amp;hour=12&amp;min=0&amp;sec=0&amp;p1=240</a>&gt; <br>

<br>
Cameron can we take a decision on the way forward thereafter?<br>
<br>
Simon<br>
</blockquote></blockquote>
<br>
<br></div></div><div><div></div><div class="Wj3C7c">
-- <br>
Cameron Shorter<br>
Geospatial Systems Architect<br>
Tel: +61 (0)2 8570 5050<br>
Mob: +61 (0)419 142 254<br>
<br>
Think Globally, Fix Locally<br>
Geospatial Solutions enhanced with Open Standards and Open Source<br>
<a href="http://www.lisasoft.com" target="_blank">http://www.lisasoft.com</a><br>
<br>
</div></div></blockquote></div><br></div>