<!DOCTYPE html PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//EN">

<html>

<head>

  <meta content="text/html;charset=ISO-8859-15"

 http-equiv="Content-Type">

</head>

<body bgcolor="#ffffff" text="#000000">

<tt>Hi Volker and Cameron,<br>

<br>

Next Monday we have a meeting in Barcelona. We will discuss about this

issue and i will let you know our thoughts and decision. BTW, could you

explain us a little bit more about your script and how it could be

implemented before April 15th?<br>

<br>

Cheers,<br>

Lluís<br>

</tt><br>

<br>

En/na Volker Mische ha escrit:

<blockquote cite="mid:4BAC9146.1060403@gmail.com" type="cite">

  <pre wrap="">I should have written the "why" more explicitly. People don't (or less

likely) complain when they know somebody put some thoughts in Abstract

selection and that it wasn't just two buddy's making it out while having

a beer.

Cheers,

  Volker

Volker Mische wrote:

  </pre>

  <blockquote type="cite">

    <pre wrap="">Hi,

is there already information about the Abstract selection of the general

(non-academic) track available? The point of this mail is not to discuss

how the selection should be, but rather that it should be transparent

how the selection process works. I don't mean that it needs to be

transparent why someone was rejected, but only how the process was that

lead to the rejection.

I hope my intent was roughly understandable. And some people might even

understand why I think that this process needs to be transparent :)

Cheers,

  Volker

    </pre>

  </blockquote>

  <pre wrap=""><!---->

_______________________________________________

Foss4g2010 mailing list

<a class="moz-txt-link-abbreviated" href="mailto:Foss4g2010@lists.osgeo.org">Foss4g2010@lists.osgeo.org</a>

<a class="moz-txt-link-freetext" href="http://lists.osgeo.org/mailman/listinfo/foss4g2010">http://lists.osgeo.org/mailman/listinfo/foss4g2010</a>

  </pre>

</blockquote>

</body>

</html>