<div dir="ltr">Add one more vote for including and promoting open data at the conference.<div><br></div><div>Mike</div></div><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">2016-01-14 17:19 GMT+01:00 Codrina Maria Ilie <span dir="ltr"><<a href="mailto:codrina@geo-spatial.org" target="_blank">codrina@geo-spatial.org</a>></span>:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">Hi all,<br>
<br>
I am connected with the Open Data community as I have been working in the filed for at least 3 years and have been previously involved, either as as a participant or an organizer, in Open Data events.<br>
<br>
Regards,<br>
Codrina<br>
<br>
On 04/01/16 12:07, <a href="mailto:till.adams@fossgis.de" target="_blank">till.adams@fossgis.de</a> wrote:<br>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
Hi,<br>
<br>
yes, indeed, OpenData should become a key topic as well in my eyes.<br>
Doint so, we also emphasize the role of FOSSGIS e.V. as we are also are<br>
the legal entity for the german speaking OSM community.<br>
<br>
I could contact Fred Ramm, he's on the FOSSGIS board and also in the<br>
internaitonal OSM board, whether they as OSM community are willing to<br>
contribute to FOSS4G.<br>
<br>
Has anybody else deep contacts into the OpenData community?<br>
<br>
Till<br>
<br>
<br>
<br>
Am 2016-01-01 16:37, schrieb Christian Willmes:<br>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
Hi,<br>
<br>
Open Data is obviously strongly related to FOSS4G and should be<br>
emphasized at the conference.<br>
<br>
I share the observation, that Open Data is most of the time related<br>
to data published to the public by governments and NGO's, but I also<br>
have two more important aspects:<br>
<br>
1. the data that is published out of academia to the public (huge<br>
amounts of data, very heterogeneously published, to a major extend<br>
under serious copyright constraints applied by publishing houses, lots<br>
of work to do here for improving the situation),<br>
2. the pure technical aspect of Open Data, such as infrastructures,<br>
standards, formats and interfaces (more or less the OGC realm) and in<br>
this sense additionally and especially the Open Data 5 Star<br>
classification by Tim Berners-Lee (and the W3C):<br>
<a href="http://5stardata.info/" rel="noreferrer" target="_blank">http://5stardata.info/</a><br>
<br>
Cheers and happy new Year!<br>
Christian<br>
<br>
On <a href="tel:28.12.2015%2016" value="+12812201516" target="_blank">28.12.2015 16</a>:22, Steven Feldman wrote:<br>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
Pretty much the same in the UK. OpenData is a good theme or topic for<br>
a FOSS4G, it can include OSM and other activity as well<br>
______<br>
Steven<br>
<br>
<br>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
On 28 Dec 2015, at 15:06, Gert-Jan van der Weijden (OSGeo.nl)<br>
<<a href="mailto:gert-jan@osgeo.nl" target="_blank">gert-jan@osgeo.nl</a>> wrote:<br>
<br>
Hi LOClist,<br>
<br>
In order to finalize our key topics (before 7th January!) list I'd<br>
like to know your opinion on "open data" as one of the key topics.<br>
My perspective is mainly dutch, and in Holland I notice a few things:<br>
1) "open data" in mainly a "geospatial data" topic (by the way: same<br>
goed for "linked data")<br>
2) "open data" is mainly regarded as data provided by governments<br>
3) the "open data"-community and the FOSS4G communities have a very<br>
large overlap<br>
<br>
I was wondering if the situation in others countries (especially the<br>
D-A-CH) in comparable to the Netherlands.<br>
<br>
<br>
<br>
Regards,<br>
<br>
GJ<br>
<br>
<br>
<br>
<br>
<br>
<a href="mailto:till.adams@fossgis.de" target="_blank">till.adams@fossgis.de</a> schreef op 18-12-2015 15:25:<br>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
Hi list!<br>
I just finished the minutes for our yesrterday IRC chat here:<br>
<a href="https://wiki.osgeo.org/wiki/FOSS4G_2016_Meeting_minutes#Agenda" rel="noreferrer" target="_blank">https://wiki.osgeo.org/wiki/FOSS4G_2016_Meeting_minutes#Agenda</a><br>
For those, who don't read the minutes, one important point here (;-)):<br>
In order to get PR&M in motion we need contents, as we do not have<br>
program contents until may, we need to fix keynoters and also<br>
key-topics, which then should be stressed by a keynote as early as<br>
possible. Until now, we made some efforts in this direction, but it<br>
didn't work correctly.<br>
Yesterday we decided the following:<br>
1. Key Topics must be fixed until 7th of January 2016<br>
2. Proposed topics up to now are:<br>
-Remote Sensing/Copernikus<br>
-Open Data<br>
-Land Information<br>
List is here: <a href="https://wiki.osgeo.org/wiki/2016_Key_Topics" rel="noreferrer" target="_blank">https://wiki.osgeo.org/wiki/2016_Key_Topics</a><br>
topics also discussed here: <a href="http://foss4g2016.org/redmine/issues/64" rel="noreferrer" target="_blank">http://foss4g2016.org/redmine/issues/64</a>  -<br>
there are several more named key-topics, mostly derived from former<br>
conferences like Development, Use, Big Data/Open Data, SDI, 3D/SfM,<br>
Web, Standards, also we discussed about CMS.<br>
I suggest also the following:<br>
- at least we shouldn't have more than 4-5 key-topics. I think 4 is a<br>
good number, remember, we time for around 6 keynotes in general.<br>
- for every key topic, there is one LOC-person in power, that<br>
"manages" this key topic. Means planning all activities like keynotes,<br>
workshops, topic-talks and so on related to this key-topic.<br>
- as I already started lots of effort in direction of remote<br>
sensing/Copernikus I would take the hat for this key-topic.<br>
Please comment on the latter!<br>
Till<br>
_______________________________________________<br>
FOSS4G2016 mailing list<br>
<a href="mailto:FOSS4G2016@lists.osgeo.org" target="_blank">FOSS4G2016@lists.osgeo.org</a><br>
<a href="http://lists.osgeo.org/mailman/listinfo/foss4g2016" rel="noreferrer" target="_blank">http://lists.osgeo.org/mailman/listinfo/foss4g2016</a><br>
</blockquote>
_______________________________________________<br>
FOSS4G2016 mailing list<br>
<a href="mailto:FOSS4G2016@lists.osgeo.org" target="_blank">FOSS4G2016@lists.osgeo.org</a><br>
<a href="http://lists.osgeo.org/mailman/listinfo/foss4g2016" rel="noreferrer" target="_blank">http://lists.osgeo.org/mailman/listinfo/foss4g2016</a><br>
</blockquote>
<br>
_______________________________________________<br>
FOSS4G2016 mailing list<br>
<a href="mailto:FOSS4G2016@lists.osgeo.org" target="_blank">FOSS4G2016@lists.osgeo.org</a><br>
<a href="http://lists.osgeo.org/mailman/listinfo/foss4g2016" rel="noreferrer" target="_blank">http://lists.osgeo.org/mailman/listinfo/foss4g2016</a><br>
<br>
</blockquote>
_______________________________________________<br>
FOSS4G2016 mailing list<br>
<a href="mailto:FOSS4G2016@lists.osgeo.org" target="_blank">FOSS4G2016@lists.osgeo.org</a><br>
<a href="http://lists.osgeo.org/mailman/listinfo/foss4g2016" rel="noreferrer" target="_blank">http://lists.osgeo.org/mailman/listinfo/foss4g2016</a><br>
</blockquote>
<br>
_______________________________________________<br>
FOSS4G2016 mailing list<br>
<a href="mailto:FOSS4G2016@lists.osgeo.org" target="_blank">FOSS4G2016@lists.osgeo.org</a><br>
<a href="http://lists.osgeo.org/mailman/listinfo/foss4g2016" rel="noreferrer" target="_blank">http://lists.osgeo.org/mailman/listinfo/foss4g2016</a><br>
</blockquote>
_______________________________________________<br>
FOSS4G2016 mailing list<br>
<a href="mailto:FOSS4G2016@lists.osgeo.org" target="_blank">FOSS4G2016@lists.osgeo.org</a><br>
<a href="http://lists.osgeo.org/mailman/listinfo/foss4g2016" rel="noreferrer" target="_blank">http://lists.osgeo.org/mailman/listinfo/foss4g2016</a><br>
</blockquote></div><br></div>