[Francophone] Synthèse du questionnaire

[Yves Jacolin]

Bonsoir,

Voici mes commentaires concernant le sondage et ses résultats.
Tout d'abord Merci à Marie et Sidonie de s'être occupé de ce questionnaire et 
de sa synthèse. Le nombre relativement important de réponse permet d'être 
optimiste et de trouver des pistes d'améliorations : communication sur les 
projets, sur la manière de participer, mais également nous rappelle qu'il 
faut insister sur la possibilité d'utiliser cette liste pour poser des 
questions, mettre le doigt sur ce qui déplait, ou plaît...

Les projets de l'OSGeo-fr sont portés par sa communauté, si vous désirez 
lancer/proposer des projets il ne faut pas hésiter à poster ici. Je vous 
rappelle que ce sera à vous de gérer ce projet et de le faire avancer. Un 
certain nombre de projet ont été proposé, mais il est important de relancer 
et de communiquer dessus pour avoir des contributeurs. N'hésitez pas à vous 
adresser au bureau si vous avez besoin de quoi que ce soit. Le Bureau est là 
pour vous permettre de réaliser votre projet communautaire.

>>Les avis sont très enthousiastes à propos de la création de l'association et 
certains voudraient que le processus avance plus vite !
Bon tout le monde s'en doute mais pour que cela avance (plus vite) il faut 
participer ;) Je pense qu'il est important que cela soit dit :)

>>Cependant, certains s'inquiètent de la tournure franco-française que prend 
cette création d'association et se demandent s'il s'agit de la mieux adaptée.
À l'origine "on" nous a demandé de partir sur une organisation "Francophone" 
plutôt que Française. La création du local chapter Québecois montre que cela 
n'était pas forcément une bonne idée. Il aurait mieux fallut partir sur des 
local chapter "nationaux" et créer des réseaux "supra-local chapter", par 
exemple une réseau Francophone, comme il existe un réseau "Européen" qui doit 
permettre l'échange entre local chapter. Mais je ne pense pas qu'ajouter des 
réseaux aux "local chapter" soient pertinent, on risque de complefixier 
l'organisation. Soit on reste sur des local chapter nationaux et le FOSS4G 
peut être un moment pour échanger, soit on reste sur une organisation basée 
sur la langue et on intègre les spécificités locales par des groupes de 
travail ou autrement.

>>Les personnes non françaises ne sont pas forcément familières de la 
législation française, une clarification s'impose.
De même que pour l'OSGeo, qui connaît la législation américaine concernant les 
Fondations et qui peut me donner la différence entre une fondation américaine 
et une association loi 1901 ?

>>A plusieurs reprises des demandes d'éclaircissement sont formulées sur les 
missions du bureau, le rôle des chefs de comité au sein du bureau, où 
s'arrête le rôle du président, où il doit déléguer et à qui.

Le bureau est là pour gérer l'association. Ni plus, ni moins. Il convoque 
l'Assemblée Générale Annuelle, organise les élections, recherche des 
financements, et gère le budget, il représente la communauté dans les 
relations avec l'extérieure. Notez que la fonction du président est dans les 
statuts, tout ce qui n'y est pas n'est pas du ressort du président.

Les chefs de comités sont là pour faire le lien entre les projets et le 
bureau : aide à la rédaction de compte-rendu, remonte les demandes des 
différents chef de projet (demande de ressources : financement, liste de 
diffusion).

>>le président ne doit pas tout faire.
Tout à fait d'accord. Ceci dit, je m'implique dans cette communauté parce que 
j'ai envie de faire des choses, de faire avancer les projets auxquelles je 
participe. L'animation de la liste et la gestion du bureau je le fait plus 
parce que je pense que c'est important et que ca permettra de dynamiser la 
communauté que par intérêt par une telle fonction. Personnellement je pourrai 
continuer à contribuer à la communauté sans l'OSGeo-fr, cependant je pense 
que partager et travailler ensemble sur ces projets au sein de cette 
structure permettra d'avancer plus vite.

>>le bureau ne doit pas être composé uniquement de représentants de sociétés
Ce n'est pas le cas, même si 4 personnes sur 5 travaillent dans une société 
dépendant du marché de la géomatique. Rien n'interdit un simple utilisateur 
ou une personne d'un labo de s'y impliquer. Mais s'il y en a aucun on ne peut 
pas aller contre ca.

>>Pour la moitié, ce découpage est une bonne idée. Une personne juge 
importante qu'il y ait un groupe sur les données libres, qui est un enjeu 
majeur.

Il y en a un :)

>>Le rôle du comité sur l'organisation du libre n'est pas compris par une 
personne.
Le comité Organisation se charge de tout ce qui ne concerne pas les logiciels 
et les données : financement, marketing (flyers, stand, etc.).

Les chefs de projets : personnes actives qui gère et anime les projets
Les chefs de comité : membre du bureau chargé de faire le lien entre les 
projets et le bureau (CR, demande de ressource, etc.)

>>il ne faut pas qu'il (les groupes de travail)  y en ait trop ou trop qui 
travaille sur des tâches similaires
Oui mais c'est à la communauté à gérer et donner son avis !

>>Une personne souligne la mauvaise visibilité sur ces groupes. Une autre la 
communication pas au point au sein des groupes.

Il y a en effet du travail à faire sur les groupes de travail : liste de 
discussion propre à chaque groupe, etc ...

>>Une personne qui trouve ces groupes redondants avec les comités, propose 
plutôt de créer des groupes transversaux (données+soft) autour de thématiques 
précises, ce serait plus proche des approches métiers.

Les deux sont pertinents, et aucune n'est meilleure que l'autre. Si on part en 
groupe de travail par métier, pourquoi traduire tel logiciel dans un groupe 
de travail plutôt qu'un autre ? Pour créer des données ? Pour écrire, 
traduire une doc ?

>>.Globalement les gens jugent que les élections se passent bien, et sont bien 
organisées. Pour deux personnes, le système est jugé complexe, voire 
difficilement compréhensible. La plupart des gens attendent beaucoup de la 
création de l'asso pour éclaircir le processus et avoir des vrais adhérents 
plutôt que des abonnés à la liste. Plusieurs bémols sont apportés.

Je ne comprend pas trop, ceci dit la réponse a été faite avant les dernières 
élections. Je ne vois pas ce qui est complexe à recevoir un mail et à cliquer 
sur le lien pour voter ;)

>>Plusieurs personnes soulignent le petit nombre de candidats et le manque de 
représentativité des membres non-"employés dans une SSLL" (le 
terme "noyautage" est employé).
Redite par rapport à plus haut. Pas besoin de partir sur la théorie du complot 
et du noyautage, mais si vous désirez qu'il y est plus d'utilisateur ou de 
labo, vous savez ce qui vous reste à faire ;)

>>Une personne souligne l'étrangeté d'organiser ces élections avant la 
création en asso et le fait que les choses auraient du se faire dans l'ordre. 
Une autre personne va dans ce sens et souligne qu'il aurait fallu élire 
président, trésorier et secrétaire seulement, ça aurait simplifié le 
processus décisionnel.
L'asso existe de manière informel depuis un an déjà, le bureau devait être 
réélu. La création d'une association n'a pas de procédure figé, puisque les 
statuts ne sont pas valable/officiel. Or ce n'est pas au bureau à créer 
l'asso mais à des administrateurs nommé lors de l'Assemblée Générale 
Constitutive (qui n'a rien d'officiel aussi d'ailleurs).

>>Une personne précise qu'il faudrait offrir la possibilité à un élu de 
démissionner lorsqu'on n'a plus de temps pour participer, et que les élus 
s'assurent d'être un minimum présents.
Cela est possible, un adhérent a la possibilité de quitter l'association, et 
il me semble pas qu'une personne soit obligé de garder ses responsabilités 
s'il ne désire pas continuer. C'est à cette personne a prendre cette 
décision, pas au Bureau ou ses membres.

>>Les délais pour se présenter et voter devraient s'étaler sur une semaine 
complète (wk compris)
Merci de prendre en compte la personne qui doit gérer ces élections ;) et qui  
a besoin d'un peu de temps pour s'organiser.

>>Omniprésence du président dans la liste et le wiki
Je vais vous faire une confidence, j'ai appris que j'étais le premier éditeur 
du wiki en matière de page modifiée. Il y a beaucoup de chose à faire, et 
beaucoup dont je ne m'occupe pas. Si j'empêche quiconque de s'impliquer sur 
un projet sur lequel il aimerait contribuer, je peux laisser la place ;)

>>Concernant le wiki, il est donc difficile d'y accéder pour quelques 
personnes, car trop fouilli, confus, ..etc
Il est difficile de garder un wiki clair. Si vous avez des propositions ;) ou 
si vous recherchez des informations, la liste peut vous répondre :)

>>procédure un peu trop complexe (via scribus) pour d'autres du côté des 
critiques.

Une discussion est en cours sur la liste Marketing, conclusion en attente :)

>>Un rappel est donné par une personne que l'Osgeo-fr n'est pas une SSLL et 
qu'il faut penser à intervenir aussi dans des conférences scientifiques.
L'IRSTV va organiser en 2009 des conférences scientifiques, l'OSGeo-fr peut 
être présent et je suis prêt à aider et épauler si une personne pense pouvoir 
intervenir lors des conférences.

>>Résoudre une ambiguité : est-on l'antenne francophone de l'osgeo et donc 
cantonné à relayer ses actions en français, ou une organisation plus autonome 
capable de promouvoir sa propre démarche.
Les deux :) nous représentons l'OSGeo au niveau local mais nous avons une 
marge de manoeuvre du moment que nous soyons pas en contradiction avec les 
missions de l'OSGeo.

>>témoignages sur leur expériences
Envoyez moi vos témoignages et je les mettrai sur le wiki ou en ferait une 
synhèse :) Vous pouvez poster directement sur la liste ca intéressera du 
monde :)


En conclusion, je citerai ma signature : "Donner la liberté aux individus ne 
suffit pas, il faut aussi leur donner du pouvoir, de la puissance d'agir." 
L'OSGeo est justement la structure pour vous donner du pouvoir d'agir et 
d'utiliser ces libertés que vous apporte les logiciels libres.

Désolé pour la longueur mais je vous laisse 10 jours pour tout lire puisque je 
part en congés mercredi ;)

Bonne semaine à tous,

Y.
-- 
Yves Jacolin
-------------
"Donner la liberté aux individus ne suffit pas, il faut aussi leur donner du 
pouvoir, de la puissance d'agir." M Gauchet
-------------
http://yjacolin.gloobe.org
http://softlibre.gloobe.org