[Francophone] Présentation

[Cyril de Runz]

Bonjour,

Tout d'abord, juste une précision, je suis pas un "homme de l'art".

Je crois que le débat s'est animé. Bien qu'un soft respecte évidemment 
des normes, qu'il en produise même, et que le coût de développement soit 
très couteux,
je suis persuadé qu'on ne peut pas mettre dans le même panier la donnée 
et le support (qui peut je vous l'accorde aussi être considéré comme une 
donnée). Qu'on ne peut pas mettre sur le même plan une information 
qualifiée et quantifiée visible, compréhensible et donc interprétée par 
beaucoup (information géographique) qu'une information formatée et 
structurée dans des langages des moins compréhensibles par ces mêmes 
personnes (code source). Il y a des différences fondamentales au niveau 
sémantique et analytique entre les deux.

Ma question porte sur une seule des règles du libre sur les données : la 
modification. Celle-ci a un sens profond dans le cadre de production 
logiciel (capacité d'adaptation, possibilité d'extension,...). Cela me 
semble moins pertinent pour ce qui concerne la donnée : la traçabilité 
de la donnée est une source de qualification de l'information. D'autre 
part, il me semble, mais je dois me tromper, que par exemple on ne 
fusionne pas (quel opérateur) au sein d'un même système différents 
logiciels (Je me vois mal utiliser un opérateur d'agrégation (même 
symbolique) pour la fusion de code entre deux logiciels ce que l'on peut 
faire pour l'information géographique). Je crois que cette différence 
sémantique doit avoir la possibilité de s'exprimer.

Cyril

PS : Je me serais bien passé du discours moraliste d'Ayatollah du libre. 
Si je suis inscrit sur cette mailing liste et si participe aux 
différentes communautés (à différent niveau), c'est que je m'inscris 
pleinement dans ce processus et depuis longtemps. Je vous ai fait part 
de mes doutes, de ma réflexion.