Bonjour à tous,<br><br>S'il ne s'agit que de trois personnes sur 80 qui posent pb, peut-on
imaginer continuer les élections en s'en tenant à la liste nominative
des 77 dont on parlait il y a peu ?<br><br>Ainsi, le pb me semble réglé, et la légitimité de ces premières élections devient non discutable. <br>Qu'en pensez vous ?<br>
<br>
F.<br><br><div><span class="gmail_quote">Le 27/06/07, <b class="gmail_sendername">Jacolin Yves</b> <<a href="mailto:yjacolin@free.fr">yjacolin@free.fr</a>> a écrit :</span><blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;">
Le Wednesday 27 June 2007 15:41:09 Nicolas Klein, vous avez écrit:<br>> Bonjour,<br>><br>> Et si on recommencait la semaine prochaine avec des règles propres dès le<br>> départ (régles écrites, liste des votants...) ?
<br>><br>> Ca permetrait de partir sur des bases saines.<br>><br>> Après ça, on sera callé sur la procédure d'élection du bureau...<br>><br>> Nicolas<br>><br>> PS : Bon après on peut toujours prendre des machines à voter ;) je
<br>> plaisante<br>Bonjour,<br><br>Je ne suis pas très chaud pour tout recommencer à zéro. D'abord cela fait bien<br>2 mois que les règles doivent être écrites et elles ne le sont toujours pas.<br>Qui va s'en occuper d'ici dimanche ? Qui va l'accepter ? Pourquoi telle
<br>personne ? Avec quelle légitimité ? Comment ?<br><br>Ok, c'est pas très rigoureux. Comme le dit Ludo, pour la première élection on<br>peut accepter un léger flottement. Soit on est cool, et on accepte les votes<br>
des personnes non inscrites à la liste. Soit on est rigoureux, et on ne les<br>accepte pas.<br><br>J'ai préféré être cool parce que j'ai estimé que la règle n'était pas écrite<br>sur le wiki et a été juste dite sur la liste il y a 2 mois. Si on veut être
<br>rigoureux, il aurait fallut écrire une RFC correcte (pas un brouillon dans le<br>wiki comme c'est à l'état actuel) avant les élections.<br><br>J'ai envoyé un mail il ya quelques semaines pour avertir du début de
<br>l'élaboration de ce brouillon, je n'ai eu que des "je suis d'accord" !<br>Maintenant, je suis rigoureux ;-) ce qui n'est pas écrit n'existe pas. Comme<br>dit plus haut je n'ai aucune légitimité pour guider quoique ce soit hormis
<br>peut être le fait de "faire" et de "dire". J'accepte que l'on ne soit pas<br>d'accord avec moi, que l'on soit bien d'accord. Je comprend clairement la<br>position de Nicolas, Pierre-André et Sido et seul le fait de vouloir faire
<br>avancer les choses pour éviter un endormissement m'empeche d'y adhérer<br>totalement. Peut-être que je veux aller trop vite ?<br><br>Je pense qu'il est important d'avoir une équipe structurée pour rédiger les
<br>RFC nécessaires et la propo officielle pour la création du local chapter.<br>Attention, il ne s'agit pas non plus d'accepter des 10e de personnes<br>subitement. Pour l'instant seul 2 personnes ont été accepté et une personne
<br>est en attente (peut-être peuvent ils donner leur avis ?). Il y a environ 80<br>personnes qui peuvent voter (bon c'est pas un super argument, mais c'est pour<br>relativiser).<br><br>En espérant clarifier tout cela, plus que rajouter du brouillard ;-)
<br><br>Y.<br>--<br>Yves Jacolin<br>---<br><a href="http://softlibre.gloobe.org">http://softlibre.gloobe.org</a><br>_______________________________________________<br>Francophone mailing list<br><a href="mailto:Francophone@lists.osgeo.org">
Francophone@lists.osgeo.org</a><br><a href="http://lists.osgeo.org/mailman/listinfo/francophone">http://lists.osgeo.org/mailman/listinfo/francophone</a><br></blockquote></div><br>