Bonjour,<br><br>Pour faire dans la structure classique d&#39;asso loi 1901, pourquoi 
ne pas avoir un bureau issu du CA ? Ainsi, les adhérents en élisant le 
CA vote pour des personnes qui pourraient éventuellement constituer un bureau. 
<br><br>Par rapport à la proposition de Cyril sur un CA à 20 personnes. Je 
trouve que c&#39;est peut-être un peu nombreux. Certes il faut prévoir dans 
les statuts une évolution des places au CA.&nbsp; Mais il faut aussi voir s'il y aura&nbsp; 
tout les ans suffisamment de personnes volontaires pour le CA.<br><br>Christophe BREDEL<br><br><br><br><br><div><span class="gmail_quote">Le 18/10/07, <b class="gmail_sendername">Daniel Morissette</b> &lt;<a href="mailto:dmorissette@mapgears.com">
dmorissette@mapgears.com</a>&gt; a écrit :</span><blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;">Jacolin Yves wrote:<br>&gt;<br>&gt; - Conseil Administration (ou tout autre nom) : membre-adhérent ayant la
<br>&gt; possibilité de se présenter à un poste du bureau. Son rôle est de controler<br>&gt; le bureau pour éviter toute dérive des actions par rapport aux missions que<br>&gt; l&#39;association s&#39;est donnée. Ils sont élus ... Comment ? par eux-mêmes, sur
<br>&gt; quels critères ? Je ne sais pas, mais je tiens à avoir une certaine<br>&gt; diversité : universitaire, chercheur, société privée, collectivité publique,<br>&gt; etc.<br>&gt;<br><br>Je réalise que c&#39;est mois qui ai parti le débat sur la protection de
<br>l&#39;association contre un /eventuel putsch, mais l&#39;ajout du conseil<br>d&#39;administration me semble complexifier la situation inutilement. Avec<br>un CA élu par ses propres membres alors que le bureau est élu par
<br>d&#39;autres membres (l&#39;ensemble des membres) on risque de se retrouver a<br>long terme avec un CA et un bureau dont les visions et objectifs<br>divergent puisqu&#39;élus par des groupes différents.<br><br>Tant qu&#39;à avoir ce niveau de gestion supplémentaire sans une protection
<br>réelle, alors je préfère une ouverture complète avec une gestion serrée<br>du membership et des règles de conduites pour les membres qui<br>permettraient de renvoyer des membres qui travailleraient contre la<br>cause de OSGeo-fr. Je crois que c&#39;est ce que plusieurs membres du groupe
<br>préfèrent et ils m&#39;ont convaincu qu&#39;on peut être à l&#39;aise avec ça.<br><br>Daniel<br>--<br>Daniel Morissette<br><a href="http://www.mapgears.com/">http://www.mapgears.com/</a><br>_______________________________________________
<br>Francophone mailing list<br><a href="mailto:Francophone@lists.osgeo.org">Francophone@lists.osgeo.org</a><br><a href="http://lists.osgeo.org/mailman/listinfo/francophone">http://lists.osgeo.org/mailman/listinfo/francophone
</a><br></blockquote></div><br>