<html><head><style type="text/css"><!-- DIV {margin:0px;} --></style></head><body><div style="font-family:times new roman,new york,times,serif;font-size:12pt">Merci pour les précisions apportées quant à l'organisation du GéoEvenement. A la lecture des réponses, je peux dire que personne ne remet en cause le travail fourni. Ce qui ressort du questionnaire (et nous en reparlerons dans notre synthèse finale), c'est une forte demande d'éclaircissements des "façons de faire" en général : prises de décision, organisation, financements, logistique...etc D'ailleurs ce que tu viens de détailler aurait pu apparaître dans un compte-rendu final, histoire de montrer comment ça s'était déroulé. Comme tu le détailles, beaucoup de choses ont été faites/décidées très vite, dans l'urgence, et il a été difficile de tout suivre, et encore plus difficile de suivre ce qui n'a pas été écrit. On fera mieux la prochaine fois, très certainement, et
bien sûr avec les bonnes idées de tous.<br><br>Ensuite, je me permets de préciser qu'on peut critiquer de façon constructive les actions réalisées par la communauté, même si on n'a pas pu y participer pour des raisons diverses et variées. C'était aussi le but de ce questionnaire et je remercie les personnes qui ont pris le temps d'y répondre afin d'avoir différents sons de cloche sur ces actions.<br><br>Sinon, je pense que la remarque sur le "respect de l'implication des bénévoles" s'inscrit dans la demande de transparence, d'intégrité et de "chacun a son rôle à jouer". Les membres représentants des sociétés n'ont pas les mêmes moyens d'action (sous, infrastructures, mise à dispo/temps de travail, mise a dispo de personnes...), que les membres à titre privé qui craignent peut-être de manquer de place. Ce point et le suivant (sur la méfiance face aux sociétés) montrent bien la nécessité d'élargir les sources de
financements et d'apport logistique, d'informer au maximum sur nos actions à travers des conférences, colloques, ateliers montés par une large représentation de l'Osgeo-fr, ciblant un public aussi large, de montrer aux membres observateurs que l'Osgeo-fr est une association ouverte à tous, et ainsi attirer plus de personnes issues du monde de la recherche, de l'enseignement, ainsi que des utilisateurs et autres types de contributeurs. <br>Ce n'est qu'avec une vraie représentativité de tous les utilisateurs/concepteurs/développeurs des LL en géomatique qu'on y arrivera.<br><br>A tout à l'heure!<br>Sidonie<br><br><br><br><div> </div><br><div style="font-family: times new roman,new york,times,serif; font-size: 12pt;"><br><br><div style="font-family: times new roman,new york,times,serif; font-size: 12pt;">----- Message d'origine ----<br>De : David JONGLEZ <david.jonglez@camptocamp.com><br>À : francophone@lists.osgeo.org<br>Envoyé le :
Jeudi, 19 Juin 2008, 11h38mn 38s<br>Objet : [Francophone] Synthèse du questionnaire<br><br>Merci tout d'abord pour ce retour fort intéressant sur l'OSGeo FR et son<br>fonctionnement !<br><br>Je voulais juste apporter quelques précisions sur le financement et sur<br>l'organisation du Géo-Evénement .<br><br>Pour le financement de l'OSGeo FR, il est, à mon avis, indispensable<br>qu'il soit le plus possible multi-sources pour garantir l'indépendance<br>de l'OSGeo. Par ailleurs au plus l'OSGeo aura des moyens financiers au<br>plus elle pourra être active et mener à bien des actions. Pour être<br>actif dans d'autres associations, le plus dur est de franchir<br>successivement plusieurs seuils et notamment : l'obtention d'un revenu<br>annuel régulier (cotisation, sponsors, etc.) puis d'arriver à un revenu<br>suffisant pour embaucher un permanent capable de porter des dossiers en<br>toute indépendance. C'est ce que je souhaite à l'OSGeo
FR, mais le<br>chemin est long, notamment pour la seconde étape !<br><br>Pour l'organisation du GéoEvénement, il y a des choses que je ne peux<br>laisser passer ... sans quelques explications :-)<br><br>Dans le cadre du GeoEvénement 2008 (comme en 2007), Virginie a fait face<br>à pas mal de problèmes du type :<br>- confirmation très tardive des inscriptions<br>- confirmation très tardive des conférences (à moins de 5j à 10j de<br>l'événement pour une bonne partie des conférences et sur l'événement<br>même pour l'une d'entre-elles !)<br>- des démarches connexes ne facilitant pas les démarches entreprises<br>avec Ortech<br>- qualité des sujets de conférence proposées très inégales (sujet<br>"bateau"ou très imprécis entraînant des difficultés dans le choix de ces<br>sujets et la programmation - que j'assume à titre personnel)<br>- changements intempestifs de l'agenda des conférences (et ceci jusque<br>la veille de
l'événement !)<br>- ... et bcp d'autres encore.<br><br>Bref, dans un tel contexte, les prises de décision étaient quotidiennes<br>et effectivement souvent unilatérales, le processus collaboratif<br>(pourtant idéal) n'étant pas adapté pour prendre des décisions parfois<br>dans l'instant. Pour y remédier, il aurait fallu que chacun tienne le<br>planning initialement imposé par Ortech et qui nous a servi de Guide<br>Line ...<br><br>Ensuite, il y a eu des retours très réguliers réalisés par Virginie<br>auprès du board de l'OSGEO FR.<br><br><br>Que ceux ou celles qui se sentent l'âme d'organiser le salon rejoignent<br>l'équipe qui s'est constituée pour réfléchir au FOSS4G FR. Les échanges<br>sont intéressants et montrent toutes la difficulté ne serait-ce qu'à<br>définir les FOSS4G ... Toute implication est la bienvenue, car c'est<br>maintenant qu'il faut agir et pas seulement après l'événement ;-) Je<br>pense qu'il serait
d'ailleur particulièrement intéressant que ceux qui<br>émis ces remarques participent à l'élaboration du cahier des charges des<br>FOSS4G FR. D'avance merci à eux ...<br><br>David<br><br>NB1: sur le respect de l'implication des bénévoles, je ne comprends pas<br>à qui s'adresse les remarques ni le problème rencontré (?)<br>NB2 : la méfiance envers les "sociétés" peut être très facilement contre<br>balancée par l'implication plus importante des collèges de la recherche,<br>de l'enseignement ou des "utilisateurs", comme sur le modèle de l'OGC<br>qui fonctionne ainsi.<br><br><br><a ymailto="mailto:francophone-request@lists.osgeo.org" href="mailto:francophone-request@lists.osgeo.org">francophone-request@lists.osgeo.org</a> wrote:<br>> Date: Wed, 18 Jun 2008 21:35:29 +0000 (GMT)<br>> From: Sidonie Christophe <<a ymailto="mailto:sidonie_christophe@yahoo.fr"
href="mailto:sidonie_christophe@yahoo.fr">sidonie_christophe@yahoo.fr</a>><br>> Subject: [Francophone] Synth?se du questionnaire<br>> To: osgeo <<a ymailto="mailto:francophone@lists.osgeo.org" href="mailto:francophone@lists.osgeo.org">francophone@lists.osgeo.org</a>><br>> Message-ID: <<a ymailto="mailto:357819.78912.qm@web27903.mail.ukl.yahoo.com" href="mailto:357819.78912.qm@web27903.mail.ukl.yahoo.com">357819.78912.qm@web27903.mail.ukl.yahoo.com</a>><br>> Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-1"<br>><br>> Bonsoir à tous, <br>><br>> Vous trouverez ci-dessous un lien pour accéder à la synthèse du questionnaire-bilan sur l'Osgeo-fr, auquel 32 personnes ont répondu la semaine dernière. <br>> Maire et moi avons fait le plus vite possible pour vous fournir une synthèse correcte de ce questionnaire, légèrement avant l'AG de demain. Il nous semblait effectivement important que vous puissiez la lire
avant, afin de vous faire une idée de ce que pensent les autres membres du déroulement de cette année et des décisions prises et à prendre.<br>> Donc cela signifie qu'il se peut que vous trouviez des coquilles, des phrases un peu expéditives, ...etc Nous avons fait au mieux pour relayer les remarques et interrogations de chacun. Il manque aussi une synthèse finale à ce document. En fin de semaine, nous mettrons une synthèse finie-finie sur le wiki.<br>><br>> Voila, bonne lecture,<br>> Merci encore aux 32 personnes qui ont pris le temps de répondre à ce questionnaire, c'est important pour juger de l'état de la communauté et de notre future association. Evidemment si après cette synthèse, il vous (les 32 et les autres aussi!!) vient encore d'autres idées/remarques/interrogations, n'hésitez pas à les transmettre sur la liste<br>><br>> <a href="http://spreadsheets.google.com/pub?key=ps0XlbGZngqZmxi-1E8IqPQ"
target="_blank">http://spreadsheets.google.com/pub?key=ps0XlbGZngqZmxi-1E8IqPQ</a><br>><br>> Marie et Sidonie<br>><br>> PS: si il y a quelqu'un en ligne actuellement, merci de me dire si le lien fonctionne bien, que vous accédez au doc sans droits de modif.<br>><br>> <br><br><br>-- <br>___________________________________________<br>David JONGLEZ<br>Directeur associé<br>Camptocamp France SAS<br>www.camptocamp.com<br>+33 (0)4 79 44 44 96<br><br>Savoie Technolac, BP 352<br>Batiment le Suroît, Le Square<br>48 avenue du Lac du Bourget<br>73 377 Le Bourget du Lac Cedex<br><br></div></div></div><br>
<hr size="1">
Envoyé avec <a href="http://us.rd.yahoo.com/mailuk/taglines/isp/control/*http://us.rd.yahoo.com/evt=52423/*http://fr.docs.yahoo.com/mail/overview/index.html">Yahoo! Mail</a>.<br>Une boite mail plus intelligente. </a></body></html>