Merci à Yves d&#39;avoir soulevé cette question particulièrement intéressante et à Eric d&#39;avoir si simplement expliquer les orientations et objectifs de MS.<br><br>Il est vrai que parfois en tant que simple utilisateur il est difficile de prendre suffisamment de hauteur concernant des choix technologique qui pourtant définissent l&#39;architecture technique d&#39;une société ou structure pour les prochaines années à venir. <br>
<br>Je me suis retrouvé devant le cruel dilemme de devoir faire un choix entre MapServer et GeoServer. Les deux selon les tests benchmark étant à peu près equivalent (<a href="http://blog.geoserver.org/2008/10/22/geoserver-benchmarks-at-foss4g-2008/">http://blog.geoserver.org/2008/10/22/geoserver-benchmarks-at-foss4g-2008/</a>). <br>
<br>Etant habitué à MS j&#39;ai préféré cette solution qui me paraissait plus simple à configurer (un seul fichier MAP qui fait tout). Néanmoins, le dynamisme dont fait preuve GeoServer est assez impressionnant, pas un mois sans qu&#39;une nouveauté ne sorte... Et en plus l&#39;environnement trés orienté WebService/OGC montre clairement les futurs objectifs de cette communauté. <br>
<br>Le seul reproche que je ferais à GeoServer est la lourdeur de son interface. Devoir enregistrer les couches une à une et les paramétrer est un peu ennuyeux. Cela change du simple fichier Map. Par contre cela se justifierait si à GeoServer on couplait un logiciel de cataloguage (Ex :GeoSource).<br>
<br>Etant trop peu impliqué je ne me permettrait pas de tirer de conclusion sur l&#39;une ou l&#39;autre de ces applications. Mais vos réflexions m&#39;intéressent.<br><br>Cordialement<br><br>Arnaud<br><br><div class="gmail_quote">
a2009/3/18  <span dir="ltr">&lt;<a href="mailto:francophone-request@lists.osgeo.org">francophone-request@lists.osgeo.org</a>&gt;</span><br><blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;">
Send Francophone mailing list submissions to<br>
        <a href="mailto:francophone@lists.osgeo.org">francophone@lists.osgeo.org</a><br>
<br>
To subscribe or unsubscribe via the World Wide Web, visit<br>
        <a href="http://lists.osgeo.org/mailman/listinfo/francophone" target="_blank">http://lists.osgeo.org/mailman/listinfo/francophone</a><br>
or, via email, send a message with subject or body &#39;help&#39; to<br>
        <a href="mailto:francophone-request@lists.osgeo.org">francophone-request@lists.osgeo.org</a><br>
<br>
You can reach the person managing the list at<br>
        <a href="mailto:francophone-owner@lists.osgeo.org">francophone-owner@lists.osgeo.org</a><br>
<br>
When replying, please edit your Subject line so it is more specific<br>
than &quot;Re: Contents of Francophone digest...&quot;<br>
<br>
<br>
Today&#39;s Topics:<br>
<br>
   1. Re: Doit on s&#39;inqui?ter pour le futur de MapServer ?      (troll<br>
      inside) (Jacolin Yves)<br>
   2. Re: Doit on s&#39;inqui?ter pour le futur de MapServer ?(troll<br>
      inside) (Eric Lemoine)<br>
   3. Re: Doit on s&#39;inqui?ter pour le futur de MapServer        ?(troll<br>
      inside) (Jacolin Yves)<br>
<br>
<br>
----------------------------------------------------------------------<br>
<br>
Message: 1<br>
Date: Tue, 17 Mar 2009 17:26:33 +0100<br>
From: Jacolin Yves &lt;<a href="mailto:yjacolin@free.fr">yjacolin@free.fr</a>&gt;<br>
Subject: Re: [Francophone] Doit on s&#39;inqui?ter pour le futur de<br>
        MapServer ?     (troll inside)<br>
To: <a href="mailto:francophone@lists.osgeo.org">francophone@lists.osgeo.org</a><br>
Message-ID: &lt;<a href="mailto:200903171726.33433.yjacolin@free.fr">200903171726.33433.yjacolin@free.fr</a>&gt;<br>
Content-Type: text/plain;  charset=&quot;utf-8&quot;<br>
<br>
Le Tuesday 17 March 2009 16:02:58 Daniel Morissette, vous avez écrit :<br>
&gt; Yves,<br>
&gt;<br>
&gt; J&#39;ai peur de m&#39;insérer dans ce qui pourrait tourner en débat de<br>
&gt; religions... je voudrais juste ajouter quelques éléments d&#39;informations<br>
&gt; sur MapServer sans rien vouloir enlever au mérite de GeoServer...<br>
&gt;<br>
&gt; Jacolin Yves wrote:<br>
&gt; &gt; MapServer a toujours, si je ne m&#39;abuse, comme objectif de fournir des<br>
&gt; &gt; possibilités de scriptage par différents langages (JAVA, Python, C#,<br>
&gt; &gt; etc.), ceci me semble a contre courant des évolutions actuelles en<br>
&gt; &gt; matière de webmapping.<br>
&gt;<br>
&gt; MapScript est une option parmi tant d&#39;autres... ce n&#39;est pas la seule et<br>
&gt; en fait de plus en plus d&#39;utilisateurs retournent vers le CGI avec les<br>
&gt; normes OGC dans des contextes d&#39;utilisation avec OpenLayers par exemple.<br>
&gt;<br>
&gt; &gt; Est ce que MapServer n&#39;est il pas en train de passer à côté de<br>
&gt; &gt; l&#39;évolution actuelle en Webmapping, à savoir la séparation<br>
&gt; &gt; client/serveur, et l&#39;utilisation de webservice OGC ou REST de plus en<br>
&gt; &gt; plus utilisé ? Est ce que j&#39;ai loupé quelque chose soit au niveau de<br>
&gt; &gt; l&#39;évolution du webmapping ou de MapServer ?<br>
&gt;<br>
&gt; Peut-être que c&#39;est moi qui ai loupé quelquechose, mais à ce que je<br>
&gt; sache, MapServer s&#39;intègre très bien dans une architecture qui découple<br>
&gt; le client et le serveur. Il est très utilisé avec OpenLayers, MapFish,<br>
&gt; etc. Je n&#39;ai pas regardé en détail l&#39;interface REST de GeoServer, mais<br>
&gt; je voudrais rappeler qu&#39;il est possible depuis les origines de MapServer<br>
&gt; de modifier la config (classes, styles, etc.) et d&#39;ajouter des layers,<br>
&gt; etc via des paramètres passés dans l&#39;URL. Okay, ça n&#39;est pas REST donc<br>
&gt; ça n&#39;est pas &quot;buzzword-compliant&quot;, mais la fonctionalité est tout de<br>
&gt; même là et va y demeurer pour ceux qui veulent travailler sans MapScript.<br>
&gt;<br>
&gt; &gt; Les possibilités de scriptage de MapServer, notamment en python sont<br>
&gt; &gt; intéressantes et l&#39;ensemble Mapscript-python, PyGEOS et PyGDAL-OGR<br>
&gt; &gt; permettent de réaliser des choses intéressantes, mais cela sort de l&#39;idée<br>
&gt; &gt; que je me faisait des &quot;serveurs cartographiques&quot;. Ne devrait on pas<br>
&gt; &gt; plutôt parler de &quot;moteur cartographique&quot; ? Comment MapServer se place<br>
&gt; &gt; t-il au sein de se microcosme ? Plutôt lib à la GeoTools ou serveur à la<br>
&gt; &gt; GeoServer ? Un peu des deux ?<br>
&gt;<br>
&gt; Il y a des contextes où il est simplement impossible de tout faire via<br>
&gt; un URL (qu&#39;il soit REST ou pas), soit pour des raisons de sécurité ou de<br>
&gt; complexité de la tâche à accomplir, et dans ces cas le scriptage demeure<br>
&gt; la solution idéale. Même les frameworks comme OpenLayers et MapFish qui<br>
&gt; tentent de découpler le client et le serveur le plus possible doivent<br>
&gt; s&#39;en remettre à des scripts du côté serveur pour certaines opérations.<br>
&gt;<br>
&gt; En espérant encore une fois que celà ne tourne pas en un débat de<br>
&gt; religions...<br>
&gt;<br>
&gt; Daniel<br>
<br>
Merci Daniel,<br>
<br>
Je vais essayer d&#39;intégrer toutes tes remarques. J&#39;avais bien suivit<br>
l&#39;évolution de MapServer concernant la modification du mapfile par l&#39;url,<br>
chose qui pourrait m&#39;intéresser, mais j&#39;ai encore du mal à en voir tout le<br>
potentiel au sein d&#39;une infrastructure.<br>
<br>
Concernant les possibilités de scriptage et les limites de ce qui peut se<br>
faire par l&#39;url, je suis d&#39;accord avec toi, cela a un gros intérêt.<br>
<br>
Je m&#39;arrête là, je pense qu&#39;en lisant le blog de GeoServer et me rappelant<br>
d&#39;autres lecture, leur objectif m&#39;ont paru clair : proposer une application<br>
qui proposer des webservices OGC, le REST venant s&#39;ajouter aux possibilités.<br>
GeoSerer est donc clairement orienté web, et je comprend tacitement leur<br>
évolution.<br>
<br>
Concernant MapServer, j&#39;ai lu que la partie webservice n&#39;était pas un objectif<br>
principal, et même s&#39;il (MS) répond à la plupart des besoins, on peut se<br>
demander si dans le futur l&#39;édition de données ne va pas devenir un enjeu<br>
majeure. D&#39;autre part, les possibilités de MS ne se focalise pas sur des<br>
objectifs précis, mais plutôt sur un objectif plutôt vague (c&#39;est ma vision,<br>
ne suivant pas MapServer que de loin, la ML principalement). Y a t-il un<br>
document présentant l&#39;objectif à long terme pour MS ? Pas forcement une<br>
Roadmap. Les RFC me donne une idée quant aux développements proposés par<br>
l&#39;équipe de dev pour la prochaine version mais ne me permet d&#39;avoir une idée<br>
des grandes lignes directrices.<br>
<br>
Si je prends OL, je connais leur objectif, je vois d&#39;emblé les manques<br>
(notamment en édition, mais cela évolue vite), concernant MS je n&#39;arrive pas<br>
à avoir cette vision. Mon objectif n&#39;est pas de faire un comparatif MS /<br>
GéoServer mais de comprendre et connaître les possibilités que veut et va<br>
offrir MapServer.<br>
<br>
Pour faire court : les développeurs de MS ont ils atteint leur objectif ? ;)<br>
<br>
Y.<br>
--<br>
Yves Jacolin<br>
---<br>
<a href="http://softlibre.gloobe.org" target="_blank">http://softlibre.gloobe.org</a><br>
<br>
<br>
------------------------------<br>
<br>
Message: 2<br>
Date: Tue, 17 Mar 2009 17:42:58 +0100<br>
From: Eric Lemoine &lt;<a href="mailto:eric.c2c@gmail.com">eric.c2c@gmail.com</a>&gt;<br>
Subject: Re: [Francophone] Doit on s&#39;inqui?ter pour le futur de<br>
        MapServer ?(troll inside)<br>
To: Francophone local chapter discussions<br>
        &lt;<a href="mailto:francophone@lists.osgeo.org">francophone@lists.osgeo.org</a>&gt;<br>
Message-ID:<br>
        &lt;<a href="mailto:5ec103de0903170942vc9be458s75842cc42e33986b@mail.gmail.com">5ec103de0903170942vc9be458s75842cc42e33986b@mail.gmail.com</a>&gt;<br>
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8<br>
<br>
2009/3/17 Jacolin Yves &lt;<a href="mailto:yjacolin@free.fr">yjacolin@free.fr</a>&gt;:<br>
&gt; Je m&#39;arrête là, je pense qu&#39;en lisant le blog de GeoServer et me rappelant<br>
&gt; d&#39;autres lecture, leur objectif m&#39;ont paru clair : proposer une application<br>
&gt; qui proposer des webservices OGC, le REST venant s&#39;ajouter aux possibilités.<br>
&gt; GeoSerer est donc clairement orienté web, et je comprend tacitement leur<br>
&gt; évolution.<br>
<br>
Il me semble que la partie REST de GeoServer ne concerne &quot;que&quot;<br>
l&#39;administration de GeoServer, non ?<br>
<br>
--<br>
Eric<br>
<br>
<br>
------------------------------<br>
<br>
Message: 3<br>
Date: Tue, 17 Mar 2009 17:47:18 +0100<br>
From: Jacolin Yves &lt;<a href="mailto:yjacolin@free.fr">yjacolin@free.fr</a>&gt;<br>
Subject: Re: [Francophone] Doit on s&#39;inqui?ter pour le futur de<br>
        MapServer       ?(troll inside)<br>
To: <a href="mailto:francophone@lists.osgeo.org">francophone@lists.osgeo.org</a><br>
Message-ID: &lt;<a href="mailto:200903171747.18588.yjacolin@free.fr">200903171747.18588.yjacolin@free.fr</a>&gt;<br>
Content-Type: text/plain;  charset=&quot;utf-8&quot;<br>
<br>
Le Tuesday 17 March 2009 17:42:58 Eric Lemoine, vous avez écrit :<br>
&gt; [..]<br>
&gt; Il me semble que la partie REST de GeoServer ne concerne &quot;que&quot;<br>
&gt; l&#39;administration de GeoServer, non ?<br>
<br>
Tout à fait, je cite :<br>
<br>
&gt; REST - GeoServer now allows for configuration via REST (REpresentational<br>
&gt; State Transfer). This opens up a whole new world for interfacing with<br>
&gt; GeoServer, whether it’s a simple metadata update, a batch configuring of<br>
&gt; layers, or a one step shapefile upload.<br>
<br>
Mais je suis partie de Geoserver non pour une comparatif mais comme base de ma<br>
vision des évolutions que l&#39;on peut attendre des différents projets et<br>
notamment MapServer que je suis plus que GeoServer. Cela ne me génerait pas<br>
que la techno REST côté public soit implémenté au sein de GeoServer. CQFD<br>
<br>
Y.<br>
--<br>
Yves Jacolin<br>
---<br>
<a href="http://softlibre.gloobe.org" target="_blank">http://softlibre.gloobe.org</a><br>
<br>
<br>
------------------------------<br>
<br>
_______________________________________________<br>
Francophone mailing list<br>
<a href="mailto:Francophone@lists.osgeo.org">Francophone@lists.osgeo.org</a><br>
<a href="http://lists.osgeo.org/mailman/listinfo/francophone" target="_blank">http://lists.osgeo.org/mailman/listinfo/francophone</a><br>
<br>
<br>
End of Francophone Digest, Vol 27, Issue 20<br>
*******************************************<br>
</blockquote></div><br><br clear="all"><br>-- <br>--------------------------------------------------------------------<br>Van De Casteele Arnaud<br>72 Rue de la colline des camélias 97400 Saint-Denis<br>0262 30 67 79 - 0692 23 73 17<br>
SIG - WebMapping - GPS embarqué<br>Site internet : <a href="http://geotribu.net/">http://geotribu.net/</a><br>