<div dir="ltr"><div><div><div><div>Bonjour,<br></div>Je suis d'accord avec Vincent et avec la réponse complémentaire de Jean-Roc.<br>Si l'idée de faire un appel au peuple pour cofinancer des projets Open Source peut paraître très sympathique au premier abord, il faut y regarder à deux fois (voire plus).<br>
</div>Sur
 le plan de la gestion de ces micro-dons, cela risque effectivement de 
générer un travail considérable et très chronophage pour les membres du 
bureau qui, j'imagine, n'en ont déjà pas beaucoup.<br></div>Ensuite, 
l'esprit de l'open source tel que je le conçois serait d'essayer d'y 
appliquer une sorte de principe de proportionnalité entre les 
utilisateurs et les financeurs des projets. En l’occurrence, un 
utilisateur de type personne morale (entreprise, administration, etc.) 
qui utilise un logiciel Open Source (comme QGis) pour le déployer sur 
des centaines voire des milliers de postes, devrait, théoriquement, être
 un financeur (majeur ?), ne serait-ce que parce que l'utilisation de cette 
solution Open Source lui permettrait de générer des économies 
conséquentes.<br>Rappelons que l'acquisition de logiciels gratuits et, 
pour ce qui nous concerne ici, Open Source, doit permettre à une 
entreprise de ne plus avoir à passer des dotations aux amortissements 
pour renouveler le parc logiciel lorsque celui-ci doit être remplacé ou 
mis à jour.<br>Sur ces économies ainsi dégagées grâce à des solutions Open Source, il ne paraît pas absurde d'envisager qu'une partie 
revienne sous forme de financements au(x) projet(x) Open Source dont 
elle a bénéficié, ou à d'autres.<br>A l'inverse, les utilisateurs 
individuels devraient ne pas avoir à financer une solution open source 
(sauf s'ils y tiennent), car l'utilisation de solutions open source 
vient leur apporter des avantages difficilement traduisibles sous forme 
financière.<br>J'ai bien conscience que ce principe n'est pas simple du tout à appliquer de façon stricte, voire qu'il peut paraître utopiste.<br>De plus, il ne s'agit pas de dissuader la volonté des particuliers de devenir des éventuels (généreux) donateurs.<br>
</div>Nous sommes là, me semble-t-il, dans une situation où il n'existe pas de solution idéale.<br>Il
 nous faut donc choisir la moins pénalisante, celle où la mise en 
balance des avantages et des inconvénients resterait positive en faveur 
de avantages obtenus.<br>Dans ce domaine, les avantages pour les 
personnes morales sont financièrement beaucoup plus importants que pour 
les particuliers qui, souvent, n'auraient pas dépensé leur argent pour 
acquérir une solution "propriétaire" (ou "privative") commerciale.<br><br>Christophe<div class="gmail_extra"><br><br><div class="gmail_quote">Le 12 novembre 2013 10:27, Vincent Picavet <span dir="ltr"><<a href="mailto:vincent.ml@oslandia.com" target="_blank">vincent.ml@oslandia.com</a>></span> a écrit :<br>

<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">Salut,<br>
<br>
Je suis assez mitigé sur ce type de donation pour du développement.<br>
La somme totale à atteindre est de plusieurs dizaines de millier d'euros, le<br>
financer avec des micro donations n'est pas simple sans une structure adaptée<br>
de communication et de collecte.<br>
Si les micro-donations ne sont pas encouragées par lutras consulting il y a<br>
une bonne raison : elles coutent plus cher en administratif que ce qu'elles<br>
apportent au projet.<br>
D'autre part, il faut voir qu'une des limites du crowdfunding est le<br>
récurrent. Les gens veulent bien donner, mais pas souvent. Faire un appel au<br>
don sur ce sujet c'est aussi restreindre les dons sur d'autres à l'avenir, il<br>
faut donc le penser de façon globale.<br>
<br>
l'OSGeo peut recevoir des mini donations par paypal mais :<br>
* cela ne donne pas droit à des avantages fiscaux<br>
* en aucun cas il ne sera fait de reçu<br>
* les donateurs acceptent que le budget soit potentiellement affecté à autre<br>
chose<br>
* il faut faire une présentation de projet pour cela avec les différentes<br>
conditions<br>
<br>
Donc plutot +0 pour moi, et sous les conditions ci-dessus.<br>
<br>
Enfin, pour moi ce n'est pas aux utilisateurs finaux à payer ce genre de choses,<br>
mais bien à leurs employeurs, qui ont d'autres moyens et se doivent (pour des<br>
raisons morales ET d'efficacité pragmatique) de contribuer à l'effort de<br>
développement des outils qu'ils utilisent. Ce n'est pas encore entré dans les<br>
esprits de tous, mais s'il y a bien un effort de communication et lobbying à<br>
faire, il est sur ce sujet.<br>
Ne vous méprenez pas sur mes propos, je veux bien sur aider QGIS, mais il faut<br>
réfléchir sur la manière la plus pertinente et efficace de le faire.<br>
<br>
Vincent<br>
<br>
Le lundi 11 novembre 2013 23:29:54, Arnaud Vandecasteele a écrit :<br>
> Salut,<br>
><br>
> C'est une bonne idée je pense.<br>
> Bien relayé, nous pourrions certainement toucher pas mal de monde.<br>
> En tout cas, je serai prêt à y participer.<br>
><br>
> Arnaud<br>
><br>
> On 10/11/2013 16:18, Yves Jacolin wrote:<br>
> > Bonsoir,<br>
> ><br>
> > Est ce que l'OSGeo-fr pourrait recevoir des mini-dons pour cet objectif<br>
> > et participer au financement. L'idée serait d'arriver à 1 000 € minimun.<br>
> > L'OSGeo- fr pourrait même participer un peu.<br>
> ><br>
> > Qu'en pense le bureau et la communauté ?<br>
> ><br>
> > Y.<br>
> ><br>
> > Le lundi 4 novembre 2013 22:33:50 MORREALE Jean Roc a écrit :<br>
> >> Bonsoir,<br>
> >><br>
> >> Plusieurs développeurs de QGIS sont à la recherche de financements pour<br>
> >> intégrer le support du multithread pour le rendu cartographique.<br>
> >><br>
> >> Actuellement, qu'importe que vous ayez 4 cœurs dans votre processeur,<br>
> >> QGIS n'en utilise qu'un seul pour effectuer toutes ses tâches. Le<br>
> >> multithreading permettrait d'utiliser tous les cœurs CPU disponibles<br>
> >> pour un affichage plus performant et plus rapide de vos cartes.<br>
> >><br>
> >> Pourquoi acheter un nouvel ordinateur quand on pourrait simplement<br>
> >> rendre la prochaine version du logiciel plus rapide ?<br>
> >><br>
> >> Ce développement avait été commencé par Martin Dobias (alors étudiant)<br>
> >> il y a quelques années déjà lors de la version 1.5, mais n'avait pu être<br>
> >> intégré faute de temps à y consacrer.<br>
> >><br>
> >> Le montant nécessaire s'élève à 20.000 €, la contribution minimale est<br>
> >> de 1.000 € afin de réduire les frais administratifs. Le travail sera<br>
> >> effectué par Lutra Consulting et principalement par Martin Dobias.<br>
> >><br>
> >> Si vous êtes intéressés, veuillez contacter Peter Wells<br>
> >> (<a href="mailto:peter.wells@lutraconsulting.co.uk" target="_blank">peter.wells@lutraconsulting.co.uk</a>).<br>
> >><br>
> >> QGISement vôtre,<br>
> >><br>
> >> Jean-Roc Morreale<br>
> >> _______________________________________________<br>
> >> Francophone mailing list<br>
> >> <a href="mailto:Francophone@lists.osgeo.org" target="_blank">Francophone@lists.osgeo.org</a><br>
> >> <a href="http://lists.osgeo.org/mailman/listinfo/francophone" target="_blank">http://lists.osgeo.org/mailman/listinfo/francophone</a><br>
_______________________________________________<br>
Francophone mailing list<br>
<a href="mailto:Francophone@lists.osgeo.org" target="_blank">Francophone@lists.osgeo.org</a><br>
<a href="http://lists.osgeo.org/mailman/listinfo/francophone" target="_blank">http://lists.osgeo.org/mailman/listinfo/francophone</a></blockquote></div><br></div></div>