<html>
  <head>

    <meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8">
  </head>
  <body text="#000000" bgcolor="#FFFFFF">
    Bonjour,<br>
    <br>
    hébergement pro: +1<br>
    validation bureau: +1<br>
    nettoyage archives: +1 (mais attention à obligations règlementaires
    <a class="moz-txt-link-rfc2396E" href="https://www.service-public.fr/associations/vosdroits/F32081"><https://www.service-public.fr/associations/vosdroits/F32081></a>)<br>
    <br>
    @+<br>
    <br>
    jm<br>
    <blockquote class=" cite" id="mid_23393446_AA6Urt7Vea_tatras"
      cite="mid:23393446.AA6Urt7Vea@tatras" type="cite">
      <blockquote class=" cite" id="Cite_4403869" type="cite">
        <blockquote class=" cite" id="Cite_4202218" type="cite">
          <pre wrap="">On se tient au courant chacun. Le problème que je vois : doit on placer
les
données dans une seule et même base de données ou doit on séparer le tout
?
</pre>
        </blockquote>
        <pre wrap="">De mon côté, j'ai été assez clair lors du dernier IRC sur cet aspect. Je
pense que l'hébergement devrait évoluer vers un Pro afin qu'on aie 3 BDD à
disposition.
Aujourd'hui, il faudrait que l'osgeo soit en mesure d'héberger la bdd du
site drupal, piwik (stats), dolibarr (en test), LS et éventuellement du
site foss4g-fr si celui-ci utilise une bdd (ce qui n'est pas sûr).

Je veux bien soumettre un upgrade au vote du bureau avant de procéder à la
migration.
Tu en penses quoi de ton côté ?

</pre>
        <blockquote class=" cite" id="Cite_5159223" type="cite">
          <pre wrap="">Qu'en penses tu ?
</pre>
        </blockquote>
      </blockquote>
      <pre wrap="">+1, c'était fortement sous entendu dans mon retour :)

L'idéal serait d'avoir la validation du bureau pour débuter quand nous somme 
prêt !

</pre>
      <blockquote class=" cite" id="Cite_6478166" type="cite">
        <blockquote class=" cite" id="Cite_3846529" type="cite">
          <pre wrap="">Note que l'OSGeo a besoin de cette application et il a été suggéré
d'utiliser
la notre, ce qui, perso, ne me pose pas de problème.

Enfin, je pense que l'on devrait faire un peu de nettoyage : doit on
garder les
anciens sondages (élections des derniers bureau par exemple).
</pre>
        </blockquote>
        <pre wrap="">Si on a de l'espace, on peut les conserver.
Dans tous les cas, on passera LS sur la nouvelle infra une fois le
questionnaire QGISUserFr2015 fait et traité.
</pre>
      </blockquote>
      <pre wrap="">Cela pourri juste l'interface de données inutile car je pense que sois LS a 
évolué soit on ne l'a pas utilisé correctement :) On peut exporter et partir 
d'une installation propre et bien configuré (avec un template OSGeo-fr un peu 
plus propre).

Y.

_______________________________________________
Francophone mailing list
<a class="moz-txt-link-abbreviated" href="mailto:Francophone@lists.osgeo.org">Francophone@lists.osgeo.org</a>
<a class="moz-txt-link-freetext" href="http://lists.osgeo.org/mailman/listinfo/francophone">http://lists.osgeo.org/mailman/listinfo/francophone</a></pre>
    </blockquote>
    <br>
    <pre class="moz-signature" cols="72">-- 
Jean-Marie Arsac
AZIMUT
<a class="moz-txt-link-freetext" href="http://www.azimut.fr">http://www.azimut.fr</a>
M 06 11 05 88 23
</pre>
  </body>
</html>