Frank,<br><br>I have tried to get an answer as to whether or not the bug 1384 reported for gdal1.4.0beta1 and supposedly fixed with 1.4.0beta2 was actually included in such version or it will be included in the next release with no response so far. This bug causes geotiff images with color table including only 256 colors to be converted to full black images when composed using gdal_merge.py and gdalinfo shows color black for all entries in the color table for this type of images even for FWTools 
1.1.2 that was supposed to include gdal1.4.0beta2.&nbsp; <br><br>If I set the color table of the composed image to the proper entries then, I get an image with the right colors. i.e. I hard code the color entries on my own script using gdal.
<br><br>Will this bug be fixed in gdal 1.4.0 release?&nbsp; <br><br>Tx<br><br><br><br><div><span class="gmail_quote">On 12/29/06, <b class="gmail_sendername">Frank Warmerdam</b> &lt;<a href="mailto:warmerdam@pobox.com">warmerdam@pobox.com
</a>&gt; wrote:</span><blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;">Dori wrote:<br>&gt; Hi,<br>&gt;<br>&gt;<br>&gt; I have already tried to use gdal by downloading FWTools updated with
<br>&gt; beta2 and a problem I experienced with previous gdal version is still<br>&gt; there(pls. see below description of original problem).&nbsp;&nbsp;So, I decided to<br>&gt; try on a different computer with gdal package.<br>&gt; I downloaded 
gdal1.4.0beta2.tar.gz package from <a href="http://gdal.org">gdal.org</a><br>&gt; &lt;<a href="http://gdal.org">http://gdal.org</a>&gt; yesterday.&nbsp;&nbsp;I compile the source code and install gdal<br>&gt; on a Ubuntu Linux PC.&nbsp;&nbsp;All seemed to be OK.&nbsp;&nbsp;However, when I tried to
<br>&gt; find out if the proper version was installed by running: &quot;gdalinfo<br>&gt; --version&quot; , I got version 1.4.0beta1 version installed.<br>&gt; I didn&#39;t install beta1 before in this PC.&nbsp;&nbsp;Does anyone have an idea if
<br>&gt; this is just a bug and the version is beta2 although the --version says<br>&gt; is beta1?<br><br>Dori,<br><br>I accidentally neglected to update the internal version info in Beta2, so<br>it still reports beta1.<br>
<br>Best regards,<br>--<br>---------------------------------------+--------------------------------------<br>I set the clouds in motion - turn up&nbsp;&nbsp; | Frank Warmerdam, <a href="mailto:warmerdam@pobox.com">warmerdam@pobox.com
</a><br>light and sound - activate the windows | <a href="http://pobox.com/~warmerdam">http://pobox.com/~warmerdam</a><br>and watch the world go round - Rush&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;| President OSGeo, <a href="http://osgeo.org">http://osgeo.org
</a><br><br></blockquote></div><br>