Well, generating overviews of the 8-bit data produced pretty awful looking results.&nbsp; gdaladdo did warn me, so I can&#39;t blame it.&nbsp; ;)&nbsp; Also changing the resampling to bilinear did not improve the matter.<br><br>Is it better to create large, single-image overviews, or to create many tiles of varying resolution levels?<br>
--<br><br><br><br><div class="gmail_quote">On Thu, May 1, 2008 at 11:37 PM,  &lt;<a href="mailto:mchapman@texelinc.com">mchapman@texelinc.com</a>&gt; wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;">
Maybe try generating an overview<br>
(.ovr) file for the image. Perhaps the resampling will be better. Also see if you can specify in mapserver the resampling method to cubic convolution or something other than nearest neighbor.<br>
<br>
Martin<br>
<br>
<br>
Sent via BlackBerry by AT&amp;T<br>
<div><div></div><div class="Wj3C7c"><br>
-----Original Message-----<br>
From: &quot;Roger André&quot; &lt;<a href="mailto:randre@gmail.com">randre@gmail.com</a>&gt;<br>
<br>
Date: Thu, 1 May 2008 21:20:04<br>
<a href="mailto:To%3Agdal-dev@lists.osgeo.org">To:gdal-dev@lists.osgeo.org</a><br>
Subject: [gdal-dev] What options for display of high-quality ortho&#39;s via WMS?<br>
<br>
<br>
Throwing out a general question to this list because I know that many of us use a variety of different applications to &quot;get the job done&quot;, but use the GDAL tools as the common unifier (at least I like to think so).&nbsp; I&#39;m putting together a Mapserver-driven web map that uses OpenLayers to get data via WMS.&nbsp; It&#39;s all working quite nicely, except for my aerial photo layer, which I am not incredibly pleased with.&nbsp; Despite using every tweak I could find (convert from RGB to 8-bit with pct2rgb.py, use OUTPUTFORMAT with GD/PNG,&nbsp;and use &quot;DITHER=YES&quot; in mapfile, I cannot get a very high quality rendition of the photo layer in my WMS output.&nbsp; It looks grainy in areas with solid color and generally a bit &quot;pixelly&quot;.&nbsp; So I have a couple of questions.<br>

&nbsp;<br>
1.&nbsp; Is some loss of image quality an unavoidable side-effect of using Mapserver?<br>
&nbsp;<br>
2. If not 1, then are there other tweaks that can be done to further improve the quality of my output?&nbsp; (Note that I intend to use Tilecache, so maybe slow initial performance may is an acceptable trade off, I dunno.)<br>

&nbsp;<br>
3. If yes to 1, then what other open source tools do a better job of rendering photo data?&nbsp; (I intend to test some of the data in GeoServer, but I haven&#39;t done so yet.)<br>
&nbsp;<br>
Thanks in advance for your feedback.<br>
&nbsp;<br>
Roger<br>
</div></div>-- _______________________________________________<br>
gdal-dev mailing list<br>
<a href="mailto:gdal-dev@lists.osgeo.org">gdal-dev@lists.osgeo.org</a><br>
<a href="http://lists.osgeo.org/mailman/listinfo/gdal-dev" target="_blank">http://lists.osgeo.org/mailman/listinfo/gdal-dev</a><br>
</blockquote></div><br>