2013/4/21 Even Rouault <span dir="ltr"><<a href="mailto:even.rouault@mines-paris.org" target="_blank">even.rouault@mines-paris.org</a>></span><br><div>> There's nothing wrong in the GetFeature output. It is completely legitimate</div>
<div>> and usual to have a gml:Box inside a gml:boundedBy.</div><div>> The DescribeFeatureType is also valid, but it could be made more specific by</div><div>> reporting type="gml:SurfacePropertyType" instead of</div>
<div>> type="gml:GeometryPropertyType"</div><div><br></div><div>I see.</div><div><br></div><div>To me GetCapabilities of http://<a href="http://maps.zh.ch/wfs/FnsNSWFS">http://maps.zh.ch/wfs/FnsNSWFS</a> should also be more specific. Currently there's no geometry hint (and it even issues warnings about missing EXTENT).</div>
<div><br></div><div>So,given it's DescribeFeatureType would report type="gml:SurfacePropertyType" would the WFS reader of GDAL work? </div><div><br></div><div>I thought, most WFS clients/converters read GetCapabilities, not DescribeFeatureType.</div>
<div><br></div><div>Yours, Stefan</div><div><br></div><br><div class="gmail_quote">2013/4/21 Even Rouault <span dir="ltr"><<a href="mailto:even.rouault@mines-paris.org" target="_blank">even.rouault@mines-paris.org</a>></span><br>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">Le dimanche 21 avril 2013 22:18:38, Stefan Keller a écrit :<br>
<div class="im">> Hi Even<br>
><br>
> You're right about the parantheses of URLs with & in the shell.<br>
><br>
> 2013/4/21 Even Rouault <<a href="mailto:even.rouault@mines-paris.org">even.rouault@mines-paris.org</a>><br>
><br>
> > So the geometry type is undefined. OGR then reports a unknown geometry<br>
><br>
> type.<br>
><br>
> > There could be a mix of geometries in such a layer.<br>
><br>
> Yes that's it.<br>
> To be specific, every feature/object/instance has a gml:Box and a<br>
> gml:Polygon (see below).<br>
> That's a weird output from this ArcGIS server stuff and an incomplete<br>
> response of DescribeFeatureType.<br>
<br>
</div>There's nothing wrong in the GetFeature output. It is completely legitimate<br>
and usual to have a gml:Box inside a gml:boundedBy.<br>
The DescribeFeatureType is also valid, but it could be made more specific by<br>
reporting type="gml:SurfacePropertyType" instead of<br>
type="gml:GeometryPropertyType"<br>
</blockquote></div><br>