<div dir="ltr">Jukka - have you tried with other pdf viewers?</div><div class="gmail_extra"><br><br><div class="gmail_quote">On Fri, Mar 7, 2014 at 1:43 PM, Pepijn Van Eeckhoudt <span dir="ltr"><<a href="mailto:pepijn@vaneeckhoudt.net" target="_blank">pepijn@vaneeckhoudt.net</a>></span> wrote:<br>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div class="">On 07-03-14 11:42, Jukka Rahkonen wrote:<br>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
I had another try with the same binaries with a small png file (2000x2000<br>
pixels) and conversion into pdf was fast and successful. Is there perhaps<br>
something that does not scale up properly when the raster size gets bigger?<br>
</blockquote></div>
Based on my own experience, Adobe's PDF viewer doesn't handles this type of PDF very well. They eventually get displayed but it can take a long time.<br>
Internally raster PDFs are typically structured as a large, single level mosaic of small images (jpeg or jpeg2000). There's some fairly large examples at <a href="http://www.agc.army.mil/Missions/Terrain/GeoPDFMaps/GeoPDFGallery.aspx" target="_blank">http://www.agc.army.mil/<u></u>Missions/Terrain/GeoPDFMaps/<u></u>GeoPDFGallery.aspx</a> that you could have a look at and see how Acrobat copes with those.<span class="HOEnZb"><font color="#888888"><br>

<br>
Pepijn</font></span><div class="HOEnZb"><div class="h5"><br>
______________________________<u></u>_________________<br>
gdal-dev mailing list<br>
<a href="mailto:gdal-dev@lists.osgeo.org" target="_blank">gdal-dev@lists.osgeo.org</a><br>
<a href="http://lists.osgeo.org/mailman/listinfo/gdal-dev" target="_blank">http://lists.osgeo.org/<u></u>mailman/listinfo/gdal-dev</a><br>
</div></div></blockquote></div><br></div>