<div dir="ltr"><div class="gmail_extra"><div class="gmail_quote">On Thu, May 5, 2016 at 10:15 AM, Even Rouault <span dir="ltr"><<a href="mailto:even.rouault@spatialys.com" target="_blank">even.rouault@spatialys.com</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div class="HOEnZb"><div class="h5"><br>
> As for the notion of replacing some allocations with vectors, well, great.<br>
> But the GDAL codebase is creaky in lots of places and to get too particular<br>
> about the advantage/disadvantage of vectors seems a little silly.  At some<br>
> point it's just reasonable to say that you're only going to support<br>
> compilers/systems made after some date/version.  People who don't want to<br>
> upgrade a system aren't harmed.  They always have access to an older<br>
> version of the library.<br>
<br>
</div></div>(Sometimes they want the latest version of the lib for a particular feature on a ancient system.)<br></blockquote><div><br></div><div>Yes, but I'm unsympathetic.  This is free software.  To make the system less maintainable for developers often working for free and more difficult for many other users for the sake of a few outliers is to me unappealing.  If people want a feature integrated into some old system, they can certainly hire someone to do just that.</div><div><br></div></div>-- <br><div class="gmail_signature">Andrew Bell<br><a href="mailto:andrew.bell.ia@gmail.com" target="_blank">andrew.bell.ia@gmail.com</a></div>
</div></div>