<div dir="ltr">Hi All,<br><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">On 27 July 2016 at 22:19, Sean Gillies <span dir="ltr"><<a href="mailto:sean@mapbox.com" target="_blank">sean@mapbox.com</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div dir="ltr"><div class="gmail_extra"><div class="gmail_quote">On Wed, Jul 27, 2016 at 9:40 AM, Even Rouault <span dir="ltr"><<a href="mailto:even.rouault@spatialys.com" target="_blank">even.rouault@spatialys.com</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><br></blockquote><span class=""><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">Automatic reprojection by default would indeed be a change. Difficult to say how<br>
breaking it is for existing workflows. Would be happy to hear about others'<br>
opinions. Another option would be to make RFCxxxx conformance an explicit user<br>
choice.<br></blockquote><div><br></div></span><div>I'm concerned that requiring users to set an environment variable for conformance will extend the period of transition from 2008 to RFC GeoJSON. I honestly don't know that introducing a new format name ("geo+json" instead of "GeoJSON") would be better, but I think it could be better: `ogr2ogr -f geo+json` appears more portable (to, i.e., Windows) than `RFCxxxx_GEOJSON=TRUE ogr2ogr -f GeoJSON`.</div></div></div></div></blockquote><div><br></div><div>Personally I'd prefer RFC-by-default and no automatic reprojection -- with an error if the CRS isn't CRS84. Be able to opt into old style with config options, which would enable outputting either fully GeoJSON2008, or opting into or out-of individual RFC features (eg. fully RFC-style except using an alternate CRS, or skipping antimeridian-cutting). These options should enable people to migrate systems gradually.</div><div> </div><div>The above doesn't do good things for GDAL backwards compatibility though :)</div><div><br></div><div>Cheers,</div><div><br></div><div>Rob.</div></div>
</div></div>