<html xmlns:v="urn:schemas-microsoft-com:vml" xmlns:o="urn:schemas-microsoft-com:office:office" xmlns:w="urn:schemas-microsoft-com:office:word" xmlns:m="http://schemas.microsoft.com/office/2004/12/omml" xmlns="http://www.w3.org/TR/REC-html40">
<head>
<meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=iso-8859-1">
<meta name="Generator" content="Microsoft Word 14 (filtered medium)">
<style><!--
/* Font Definitions */
@font-face
{font-family:"Cambria Math";
panose-1:2 4 5 3 5 4 6 3 2 4;}
@font-face
{font-family:Calibri;
panose-1:2 15 5 2 2 2 4 3 2 4;}
@font-face
{font-family:Tahoma;
panose-1:2 11 6 4 3 5 4 4 2 4;}
/* Style Definitions */
p.MsoNormal, li.MsoNormal, div.MsoNormal
{margin:0cm;
margin-bottom:.0001pt;
font-size:11.0pt;
font-family:"Calibri","sans-serif";
mso-fareast-language:EN-US;}
a:link, span.MsoHyperlink
{mso-style-priority:99;
color:blue;
text-decoration:underline;}
a:visited, span.MsoHyperlinkFollowed
{mso-style-priority:99;
color:purple;
text-decoration:underline;}
span.EmailStyle17
{mso-style-type:personal;
font-family:"Calibri","sans-serif";
color:windowtext;}
span.EmailStyle18
{mso-style-type:personal-reply;
font-family:"Calibri","sans-serif";
color:#1F497D;}
.MsoChpDefault
{mso-style-type:export-only;
font-size:10.0pt;}
@page WordSection1
{size:612.0pt 792.0pt;
margin:3.0cm 2.0cm 3.0cm 2.0cm;}
div.WordSection1
{page:WordSection1;}
--></style><!--[if gte mso 9]><xml>
<o:shapedefaults v:ext="edit" spidmax="1026" />
</xml><![endif]--><!--[if gte mso 9]><xml>
<o:shapelayout v:ext="edit">
<o:idmap v:ext="edit" data="1" />
</o:shapelayout></xml><![endif]-->
</head>
<body lang="DA" link="blue" vlink="purple">
<div class="WordSection1">
<p class="MsoNormal"><span lang="EN-US" style="color:#1F497D">I have looked at the special case of a raster combining situation 3 and 4 below:<o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal"><span lang="EN-US" style="color:#1F497D"><o:p> </o:p></span></p>
<p class="MsoNormal"><span lang="EN-US" style="color:#1F497D">3 + 4:<o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal"><span lang="EN-US" style="color:#1F497D"> # #<o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal"><span lang="EN-US" style="color:#1F497D"># #<o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal"><span lang="EN-US" style="color:#1F497D"># #<o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal"><span lang="EN-US" style="color:#1F497D"> # #<o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal"><span lang="EN-US" style="color:#1F497D"><o:p> </o:p></span></p>
<p class="MsoNormal"><span lang="EN-US" style="color:#1F497D">The polygoniser handles this fine by return a result with two separate polygons.<o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal"><span lang="EN-US" style="color:#1F497D"><o:p> </o:p></span></p>
<p class="MsoNormal"><span lang="EN-US" style="color:#1F497D">For easier reference, I have included the WKT of the 4 + 1 situations and their results:<o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal"><span lang="EN-US" style="color:#1F497D"><o:p> </o:p></span></p>
<p class="MsoNormal"><span lang="SV" style="color:#1F497D">1:<o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal"><span lang="SV" style="color:#1F497D">Input: POLYGON ((1 1,3 1,3 2,2 2,2 3,3 3,3 2,4 2,4 4,1 4,1 1))<o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal"><span lang="SV" style="color:#1F497D">Result: POLYGON ((1 4,1 1,3 1,3 2,2 2,2 3,3 3,3 2,4 2,4 4,1 4))<o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal"><span lang="SV" style="color:#1F497D"><o:p> </o:p></span></p>
<p class="MsoNormal"><span lang="SV" style="color:#1F497D">2:<o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal"><span lang="SV" style="color:#1F497D">Input: POLYGON ((1 1,4 1,4 3,3 3,3 2,2 2,2 3,3 3,3 4,1 4,1 1))<o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal"><span lang="SV" style="color:#1F497D">Result: POLYGON ((1 4,1 1,4 1,4 3,3 3,3 2,2 2,2 3,3 3,3 4,1 4))<o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal"><span lang="SV" style="color:#1F497D"><o:p> </o:p></span></p>
<p class="MsoNormal"><span lang="SV" style="color:#1F497D">3:<o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal"><span lang="SV" style="color:#1F497D">Input: POLYGON ((1 1,4 1,4 4,2 4,2 3,3 3,3 2,2 2,2 3,1 3,1 1))<o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal"><span lang="SV" style="color:#1F497D">Result: POLYGON ((2 4,2 3,1 3,1 1,3 1,4 1,4 4,2 4),(2 3,2 2,3 2,3 3,2 3))<o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal"><span lang="SV" style="color:#1F497D"><o:p> </o:p></span></p>
<p class="MsoNormal"><span lang="SV" style="color:#1F497D">4:<o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal"><span lang="SV" style="color:#1F497D">Input: POLYGON ((1 4,1 2,2 2,2 3,3 3,3 2,2 2,2 1,4 1,4 4,1 4))<o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal"><span lang="SV" style="color:#1F497D">Result: POLYGON ((1 4,1 2,2 2,2 1,4 1,4 4,1 4),(2 3,3 3,3 2,2 2,2 3))<o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal"><span lang="SV" style="color:#1F497D"><o:p> </o:p></span></p>
<p class="MsoNormal"><span lang="SV" style="color:#1F497D">3 + 4:<o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal"><span lang="SV" style="color:#1F497D">Input: MULTIPOLYGON (((1 2,2 2,2 4,1 4,1 2)),((2 1,4 1,4 5,2 5,2 4,3 4,3 2,2 2,2 1)))<o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal"><span lang="SV" style="color:#1F497D">Result: POLYGON ((1 4,1 2,2 2,2 4,1 4)) + POLYGON ((2 5,2 4,3 4,3 2,2 2,2 1,3 1,4 1,4 5,2 5))<o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal"><span lang="SV" style="color:#1F497D"><o:p> </o:p></span></p>
<p class="MsoNormal"><span lang="EN-US" style="color:#1F497D">I have performed the tests on both GDAL 1.11 and GDAL 2.1 and both return the same results.<o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal"><span lang="EN-US" style="color:#1F497D"><o:p> </o:p></span></p>
<p class="MsoNormal"><span lang="EN-US" style="color:#1F497D">Can anyone confirm my observations?<o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal"><span lang="EN-US" style="color:#1F497D"><o:p> </o:p></span></p>
<p class="MsoNormal"><i><span lang="EN-US" style="color:#1F497D">Background: The 4 situations are very simplified versions of much more complicated polygons, where the problem occurs. If I save the results from situation 3 or 4 to a shape file with ogr, the
hole in the results are converted to an exterior ring in a separate polygon thus creating overlapping results.<o:p></o:p></span></i></p>
<p class="MsoNormal"><span lang="EN-US" style="color:#1F497D"><o:p> </o:p></span></p>
<p class="MsoNormal"><span lang="EN-US" style="color:#1F497D">Regards, Casper<o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal"><span lang="EN-US" style="color:#1F497D"><o:p> </o:p></span></p>
<div>
<div style="border:none;border-top:solid #B5C4DF 1.0pt;padding:3.0pt 0cm 0cm 0cm">
<p class="MsoNormal"><b><span lang="EN-US" style="font-size:10.0pt;font-family:"Tahoma","sans-serif";mso-fareast-language:DA">From:</span></b><span lang="EN-US" style="font-size:10.0pt;font-family:"Tahoma","sans-serif";mso-fareast-language:DA"> gdal-dev [mailto:gdal-dev-bounces@lists.osgeo.org]
<b>On Behalf Of </b>Casper Børgesen (CABO)<br>
<b>Sent:</b> 19. januar 2017 13:26<br>
<b>To:</b> gdal-dev@lists.osgeo.org<br>
<b>Subject:</b> [gdal-dev] Strange results of simple polygonising<o:p></o:p></span></p>
</div>
</div>
<p class="MsoNormal"><span lang="EN-US"><o:p> </o:p></span></p>
<p class="MsoNormal">Hi,<o:p></o:p></p>
<p class="MsoNormal"><o:p> </o:p></p>
<p class="MsoNormal"><span lang="EN-US">I have four simple rasters that I would like to polygonise:<o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal"><span lang="EN-US"><o:p> </o:p></span></p>
<p class="MsoNormal"><span lang="EN-US">1:<o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal"><span lang="EN-US"># # #<o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal"><span lang="EN-US"># #<o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal"><span lang="EN-US"># #<o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal"><span lang="EN-US"><o:p> </o:p></span></p>
<p class="MsoNormal"><span lang="EN-US">2: <o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal"><span lang="EN-US"># #<o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal"><span lang="EN-US"># #<o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal"><span lang="EN-US"># # #<o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal"><span lang="EN-US"><o:p> </o:p></span></p>
<p class="MsoNormal"><span lang="EN-US">3:<o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal"><span lang="EN-US"> # #<o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal"><span lang="EN-US"># #<o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal"><span lang="EN-US"># # #<o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal"><span lang="EN-US"><o:p> </o:p></span></p>
<p class="MsoNormal"><span lang="EN-US">4:<o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal"><span lang="EN-US"># # #<o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal"><span lang="EN-US"># #<o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal"><span lang="EN-US"> # #<o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal"><span lang="EN-US"><o:p> </o:p></span></p>
<p class="MsoNormal"><span lang="EN-US">It’s the same shape, just rotated 90, 180, 270 degrees. The resulting polygons for 1 and 2 are simple polygons without holes, where the results for 3 and 4 are polygons with a hole intersecting the exterior ring. Thus
3 and 4 results in invalid geometries with self-intersection.<o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal"><span lang="EN-US"><o:p> </o:p></span></p>
<p class="MsoNormal"><span lang="EN-US">Is this the intended behavior of the polygoniser?<o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal"><span lang="EN-US"><o:p> </o:p></span></p>
<p class="MsoNormal"><span lang="EN-US"><o:p> </o:p></span></p>
<p class="MsoNormal"><span lang="EN-US">Regards, Casper<o:p></o:p></span></p>
</div>
</body>
</html>