<div dir="ltr"><div>Hi all,</div><div><br></div><div>Buried in a recent thread are some
 comments in support of requiring a GDAL RFC for new format drivers. On 
the surface it seems one way to keep GDAL's mass and surface area from 
growing without bounds. It's also been pointed out that at least one of 
GDAL's formats was never intended for use. Requiring RFCs might also 
help prevent proliferation of needlessly different web API clients and 
JSON formats. Or it might not, I'd love to read what others have to say 
about this.</div><div><br></div><div>Requiring an RFC could hurt 
developers, though, since pay for format driver development (and other 
new features) is what's largely been subsidizing bug fixes and general 
maintenance of the project. I'm sure that others of you can think of 
consequences and side effects that I haven't.</div><div><br></div><div>I
 suppose we should probably have an RFC about RFCs if this idea isn't 
immediately shot down. Kurt Schwehr has made a template for what a 
driver RFC might look like and I suggest we discuss that as well.<font color="#888888"><br></font></div><br>-- <br><div dir="ltr" class="gmail_signature" data-smartmail="gmail_signature">Sean Gillies</div></div>