<div dir="ltr"><div dir="ltr">On Thu, May 13, 2021 at 3:21 PM Javier Jimenez Shaw <<a href="mailto:j1@jimenezshaw.com">j1@jimenezshaw.com</a>> wrote:<br></div><div class="gmail_quote"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div dir="ltr"><div>My two cents:</div><div><br></div><div dir="ltr">About NGS / NOAA, I know that the new CRS they are preparing for 2022 it clearly time dependent. I attended an online conference (oriented to surveyors) last year about it, and they insisted a lot on the time variable and plates drift.</div><div dir="ltr">There are some of them in the PROJ mailing list (maybe here as well) -there was a discussion about including some grid files in PROJ-data-. Maybe involving them in this topic may produce more traction.</div></div></blockquote><div><br></div><div>I'm not sure the issue is whether people expect to use time-marked CRS. It's more whether GDAL should attempt to add their support into formats not built for it.</div><div><br></div><div>I also wonder if people who create time-marked files from GDAL will be confused/mislead when those files aren't properly read by other software.</div><div> </div></div>-- <br><div dir="ltr" class="gmail_signature">Andrew Bell<br><a href="mailto:andrew.bell.ia@gmail.com" target="_blank">andrew.bell.ia@gmail.com</a></div></div>