<div dir="ltr"><div>> I'd argue that the policy is too permissive and is placing too much burden on project maintainers.</div><div><br></div>As one of the maintainers, I am comfortable with the current policy. While I wish we did not live in a world of low-quality AI-assisted pull requests, they are not at the top of my personal list of burdens. If a PR appears to be slop, I simply do not spend time reviewing it. We clearly have had submissions that aren't compatible with the policy, and that will be the case with whatever policy we choose. Fortunately, we have moderation tools available through GitHub to:<div><br><div>- limit the number of pull requests a user can open (I recently fixed a loophole in this)<br></div><div>- require pre-approval for CI workflows to run, to avoid wasting resources on PRs that do not appear to be valuable</div><div>- ban users who do not comply with the policy</div><div><br></div></div><div>So far, these tools have been sufficient to prevent the PRs from being a burden to me. Others may have different experiences.</div><div><br></div><div>Dan</div></div><br><div class="gmail_quote gmail_quote_container"><div dir="ltr" class="gmail_attr">On Thu, Oct 15, 2026 at 7:13 PM Nyall Dawson via gdal-dev <<a href="mailto:gdal-dev@lists.osgeo.org">gdal-dev@lists.osgeo.org</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div dir="ltr">Hi list,<div><br></div><div>I'd like to propose that the GDAL project tighten its current policy regarding submission of AI assisted contributions.</div><div><br></div><div>Currently the proposal is per <a href="https://gdal.org/en/stable/community/ai_tool_policy.html#ai-tool-policy" target="_blank">https://gdal.org/en/stable/community/ai_tool_policy.html#ai-tool-policy</a>, which sounds like a fair and safe policy. <span style="background-color:transparent">However, we've seen the GDAL community torn apart recently even with this policy in place, so I'd argue that the policy is too permissive and is placing too much burden on project maintainers.</span></div><div><span style="background-color:transparent"><br></span></div><div><span style="background-color:transparent">I'd also argue strongly that there's been a net loss in the sustainability, stability and security of the GDAL project in recent months, as a direct result of this.</span></div><div><span style="background-color:transparent"><br></span></div><div><span style="background-color:transparent">For reference, the QGIS project introduced a moratorium on all forms of AI developed submissions (see </span><span style="background-color:transparent"><a href="https://github.com/qgis/QGIS-Enhancement-Proposals/blob/master/qep-408-ai-tool-policy.md" target="_blank">https://github.com/qgis/QGIS-Enhancement-Proposals/blob/master/qep-408-ai-tool-policy.md</a>), which is now quite a blunt policy: "</span><span style="background-color:transparent">No LLM, AI or agent assisted code contributions are allowed in the <a href="https://github.com/qgis/qgis" target="_blank">https://github.com/qgis/qgis</a> repository. If we subsequently discover that you have used an AI, LLM, or any agent-based workflow for your contribution, you will be subject to code reversion and contributor rights sanctioning.".  This is intended as a way to block all forms of ai based submissions, until the project has had time to properly step back and thoughtfully see how they impact on open-source development (at which stages interested parties are invited to start discussions on how to suitably and sustainably loosen this policy).</span></div><div><span style="background-color:transparent"><br></span></div><div><span style="background-color:transparent">Perhaps a similar stance could be adapted for GDAL? To reiterate -- this may not be a permanent, forever ban on AI based submissions. It's a moratorium designed to protect the project and community until we can move forward safely.</span></div><div><span style="background-color:transparent"><br></span></div><div><span style="background-color:transparent">Thoughts?</span></div><div><span style="background-color:transparent"><br></span></div><div><span style="background-color:transparent">Nyall</span></div><div><span style="background-color:transparent"><br></span></div><div><span style="background-color:transparent"><br></span></div></div>
_______________________________________________<br>
gdal-dev mailing list<br>
<a href="mailto:gdal-dev@lists.osgeo.org" target="_blank">gdal-dev@lists.osgeo.org</a><br>
<a href="https://lists.osgeo.org/mailman/listinfo/gdal-dev" rel="noreferrer" target="_blank">https://lists.osgeo.org/mailman/listinfo/gdal-dev</a><br>
</blockquote></div>