<div>
                    Evening, although I noticed this email list when filling in the incubation checklist - the archives showed a "Incubation (last items)" thread so I thought I could drop in :D</div><div><br></div>
                <div><div>Bobb provided the following:</div><div><br></div><div><div>1) Need Documentation License.</div><div>2) Need Code contribution agreement or statement that we do not require such an agreement (from the Sep 24th, incubation committee meeting minutes). </div><div>3) Code, documentation and data review work items summarized in one spot.</div><div>4) Author’s list referencing each organization or employer</div></div><div><br></div><div>I also had the following from the <a href="http://wiki.osgeo.org/wiki/IncCom_Meeting20">incubation meeting</a>:</div><div>- Frank really wanted to see a code contribution agreement, or a clear notice that one was not being used</div><div><br></div><div>"FrankW: <span style="font-family: monospace, 'Courier New', Courier; font-size: 14px; ">Normally for projects without a legal contribution agreement it is good to make clear guidelines on provenance responsibilities and to have each committer agree to it. </span><span style="font-family: monospace, 'Courier New', Courier; font-size: 14px; ">It would certainly be desirable to make that more explicit."</span></div><div><br></div><div>And from the email list:</div><div>- Cameron: "I'd also like to see "Commiter Responsibilities Guidelines" embedded into a "Software Developers Guide" or similar. I'm afraid the link to meeting minutes doesn't constitute guidelines."</div><div><br></div><div>-- </div><div>Jody Garnett<br></div><div><br></div></div>