<div dir="ltr"><div><br><input name="virtru-metadata" type="hidden" value="{"email-policy":{"state":"closed","expirationUnit":"days","disableCopyPaste":false,"disablePrint":false,"disableForwarding":false,"enableNoauth":false,"persistentProtection":false,"expandedWatermarking":false,"expires":false,"isManaged":false,"sms":false},"attachments":{},"compose-id":"17","compose-window":{"secure":false}}"></div><br><div class="gmail_quote" style=""><div dir="ltr" class="gmail_attr">On Thu, Jun 30, 2022 at 8:35 AM Dan Little <<a href="mailto:theduckylittle@gmail.com">theduckylittle@gmail.com</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div dir="auto">RFC-4 is why I thought we may need an RFC for this. Since it would supersede what is in the previous RFC. Maybe RFC-4’s codification if the standard was misguided but we’re stuck with it now. </div></blockquote><div><br></div><div>After rereading RFC-4, I don't think that we codified any standards in the RFC and were wise enough to make reference to standards (which have already changed once before see /developer/standards vs /docs/style_guide).  Updating the style guide and a simple PSC vote by email or IRC at the next meeting make sense to me but I'd like to hear from others too.  </div><div><br></div><div> </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">We could also revise RFC-9 to accept whatever we put<div dir="auto">into the style guide and the style guide is changed by simple vote. </div></blockquote><div><br></div><div>If we did paint ourselves into the corner with RFC-4, I think this is a better path out.  I see it as already falling into the realm of routine project functions.  </div><div><br></div><div>Best regards, Eli</div><div> </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr" class="gmail_attr">On Thu, Jun 30, 2022 at 09:24 Eli Adam <<a href="mailto:eadam@co.lincoln.or.us" target="_blank">eadam@co.lincoln.or.us</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div dir="ltr"><div>A consistent style is important.  I'm generally in favor of this but would be open to discussion before voting.  I have some hesitancy of putting this in an RFC if a simple PSC vote would suffice.  </div><div><br></div><div>We would need to look at other conflicting information that might be in <a href="https://github.com/geomoose/geomoose-website/blob/ac3cbbbb54457f08a75f558167e81c94ad8484a0/source/rfc/rfc-4.rst" target="_blank">https://github.com/geomoose/geomoose-website/blob/ac3cbbbb54457f08a75f558167e81c94ad8484a0/source/rfc/rfc-4.rst</a> or <a href="https://docs.geomoose.org/3.x/style_guide.html" target="_blank">https://docs.geomoose.org/3.x/style_guide.html</a></div><div><br></div><div>Why an RFC instead of a PSC vote on updating the style guide?  I expect our coding style and guidelines to change again in ten to fifteen years.  </div><div><br></div><div>Best regards, Eli</div><br><div class="gmail_quote"></div></div><div dir="ltr"><div class="gmail_quote"><div dir="ltr" class="gmail_attr">On Wed, Jun 29, 2022 at 8:55 PM Dan Little <<a href="mailto:theduckylittle@gmail.com" target="_blank">theduckylittle@gmail.com</a>> wrote:<br></div></div></div><div dir="ltr"><div class="gmail_quote"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"></blockquote></div></div><div dir="ltr"><div class="gmail_quote"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div dir="ltr"><div>Hey folks!</div><div><br></div><div>An itch that I've been wanting to scratch for a while is some code clean up practices. The Javascript world has started to really center around some opinionated tooling that has really been standard practice now. I wrote the following RFC:</div><div>- <a href="https://github.com/geomoose/geomoose-website/blob/ac3cbbbb54457f08a75f558167e81c94ad8484a0/source/rfc/rfc-9.rst" target="_blank">https://github.com/geomoose/geomoose-website/blob/ac3cbbbb54457f08a75f558167e81c94ad8484a0/source/rfc/rfc-9.rst</a></div><div><br></div><div>And put together what the changes will look like:</div><div> - <a href="https://github.com/theduckylittle/gm3/pull/2" target="_blank">https://github.com/theduckylittle/gm3/pull/2</a></div><div><br></div><div>I would like to officially put RFC-9 open for comments and a vote.</div><div><br></div><div>Cheers!<br></div></div></blockquote></div></div><div dir="ltr"><div class="gmail_quote"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">
_______________________________________________<br>
geomoose-psc mailing list<br>
<a href="mailto:geomoose-psc@lists.osgeo.org" target="_blank">geomoose-psc@lists.osgeo.org</a><br>
<a href="https://lists.osgeo.org/mailman/listinfo/geomoose-psc" rel="noreferrer" target="_blank">https://lists.osgeo.org/mailman/listinfo/geomoose-psc</a><br>
</blockquote></div></div>
</blockquote></div></div>
</blockquote></div></div>