<html>
  <head>
    <meta content="text/html; charset=UTF-8" http-equiv="Content-Type">
  </head>
  <body bgcolor="#FFFFFF" text="#000000">
    Jody,<br>
    <br>
      See comments below...<br>
    <pre class="moz-signature" cols="72">Best Regards,
Brent Fraser</pre>
    <br>
    On 1/11/2012 3:35 PM, Jody Garnett wrote:
    <blockquote cite="mid:41CC744A3635406A8DA434F840B0A71C@gmail.com"
      type="cite">
      <div>Hi Brent - yes you are on the right track :-)</div>
      <div><br>
      </div>
      <div> It may be best to do it as a team effort - depending on the
        size of your code base (how big is your code base?) </div>
    </blockquote>
    I expect I'll need some help; I'll call for volunteers soon (or at
    least opinions).  Our code base isn't very large (now that we have a
    strong dependency on OpenLayers): mainly 40-ish JavaScript files and
    20 PHP files, along with some icons, templates, and other small data
    components.  But we also deliver a very important set of demo GIS
    data, so that will have to be vetted as well.<br>
    <br>
    <blockquote cite="mid:41CC744A3635406A8DA434F840B0A71C@gmail.com"
      type="cite">
      <div><br>
      </div>
      <div>The plan here is to check what you distribute (software,
        docs, data, etc..) and ensure we are doing it correctly. It is
        not the case that we have to fix everything; we only want to
        list (even in your issue tracker) any work that needs to be
        done.</div>
      <div><br>
      </div>
      <div>One of the things an organisation will do prior to using
        GeoMOOSE is a legal review.</div>
      <div><br>
      </div>
      <div>The foundation does not have a bucket of cash to hire a team
        to do a legal review for all the projects. So we are trying for
        the next best thing; produce a list of known problems as a good
        starting place for a legal review.</div>
      <div><br>
      </div>
      <div>A couple of ideas:</div>
      <div>- Go through all your source code files (by hand) and check
        that their headers are correct (this is often why it is a team
        effort). For GeoTools we had some files without header
        information which I had to check version control history on to
        see who created them.</div>
    </blockquote>
    One issue is that we are currently in the process of creating
    GeoMoose v2.6 (90% done?); we'll need to decide when to review the
    code (at 100% in 6 weeks?).  Or we can start now and do a final
    check at release time.  Not really a big deal since the code base is
    small.<br>
    <blockquote cite="mid:41CC744A3635406A8DA434F840B0A71C@gmail.com"
      type="cite">
      <div>-- What you are checking for depends on the project? I don't
        know if you ask developers to assign the code to an
        organisation? Or is each file considered separately?</div>
    </blockquote>
    Interesting question, causing more questions:<br>
        What should the license text be? Currently it is the same
    copyright text as Mapserver.<br>
        Who (or what) should be assigned the copyright?  Currently Dan
    Little holds the copyright.<br>
    <br>
    <blockquote cite="mid:41CC744A3635406A8DA434F840B0A71C@gmail.com"
      type="cite">
      <div>- Check how you distribute your documentation? Creative
        Commons?</div>
    </blockquote>
    While the Sphinx docs text files are included with the distribution,
    I'm not sure why.  I'd expect everyone to access the doc on line at
    geomoose.org.  Currently those doc files are covered with the same
    copyright  license file included with the source code (we may need
    to change that).<br>
    <br>
    <blockquote cite="mid:41CC744A3635406A8DA434F840B0A71C@gmail.com"
      type="cite">
      <div>- Check any same data included with your application or
        documentation. If you don't know where it came from I recommend
        the natural earth dataset :-)</div>
    </blockquote>
    While some of the layers available at Natural Earth may be useful to
    us, the focus of GeoMoose is with datasets at the county level,
    especially parcel data.   I expect we'll need to put some effort
    into making sure we have the rights to distribute the data
    (especially privacy issues w.r.t. parcel owner's name, etc).  I'm
    sure this was discussed long before I joined the project, but it
    will be useful to include a statement somewhere in the project.<br>
    <br>
    Wow, this is a good start to our Review Document...<br>
    <br>
    <blockquote cite="mid:41CC744A3635406A8DA434F840B0A71C@gmail.com"
      type="cite">
      <div><br>
      </div>
      <div>-- <br>
        Jody Garnett<br>
        <div><br>
        </div>
      </div>
      <p style="color: #A0A0A8;">On Wednesday, 11 January 2012 at 9:17
        AM, Brent Fraser wrote:</p>
      <blockquote type="cite"
style="border-left-style:solid;border-width:1px;margin-left:0px;padding-left:10px;">
        <span>
          <div>
            <div>
              <meta content="text/html; charset=UTF-8"
                http-equiv="Content-Type">
              Jody,<br>
              <br>
                I can't remember if someone has volunteered for the Code
              Provenance Review.  If not, then I will.  From the OSGEO
              page (<a moz-do-not-send="true"
                href="http://wiki.osgeo.org/wiki/Code_Provenance_Review">http://wiki.osgeo.org/wiki/Code_Provenance_Review</a>),

              it looks like the task will produce a Review Document
              (perhaps as an RFC?) containing:<br>
              <br>
                  1. A list of external components and their license
              status.<br>
                  2. A statement of the open source licensing of our
              source code, with a list of discrepancies.<br>
                  3. Any other licensing issues needing to be addressed.<br>
              <br>
              Am I on the right track?<br>
              <br>
              <pre cols="72">Best Regards,
Brent Fraser</pre>
              <br>
              On 1/8/2012 12:48 AM, Jody Garnett wrote:
              <blockquote type="cite">
                <div>
                  <div> Afternoon: </div>
                  <div><br>
                  </div>
                  <div>I need to report back to the incubation committee
                    for the next meeting ().</div>
                  <div><br>
                  </div>
                  <div>I know we have a the status page:</div>
                  <div>- <a moz-do-not-send="true"
                      href="http://wiki.osgeo.org/wiki/GeoMoose_Incubation_Status">http://wiki.osgeo.org/wiki/GeoMoose_Incubation_Status</a></div>
                  <div><br>
                  </div>
                  <div>Thus I have not seen anyone set up a code review?
                    Is this a case of everyone being on holidays; or is
                    it something I can help get started? </div>
                  <div>
                    <div><br>
                    </div>
                    -- <br>
                    Jody Garnett<br>
                    <div><br>
                    </div>
                  </div>
                  <br>
                  <fieldset></fieldset>
                  <br>
                  <pre wrap="">_______________________________________________
Geomoose-users mailing list
<a moz-do-not-send="true" href="mailto:Geomoose-users@lists.osgeo.org">Geomoose-users@lists.osgeo.org</a>
<a moz-do-not-send="true" href="http://lists.osgeo.org/mailman/listinfo/geomoose-users">http://lists.osgeo.org/mailman/listinfo/geomoose-users</a>
</pre>
                </div>
              </blockquote>
            </div>
          </div>
        </span> </blockquote>
      <div> <br>
      </div>
    </blockquote>
  </body>
</html>