<p dir="ltr">Yes I did. </p>
<div class="gmail_quote">On Dec 10, 2015 1:37 PM, "Eli Adam" <<a href="mailto:eadam@co.lincoln.or.us">eadam@co.lincoln.or.us</a>> wrote:<br type="attribution"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">I think that you mean RFC5 in the subject.<br>
<br>
On Thu, Dec 10, 2015 at 9:34 AM, Dan Little <<a href="mailto:theduckylittle@gmail.com">theduckylittle@gmail.com</a>> wrote:<br>
><br>
> 1. The grid now supports selections.<br>
> 2. There is now support for a toolbar to do something with those selections.<br>
<br>
Cool.<br>
<br>
><br>
> At this point, I'll need to switch gears back to GeoMOOSE 2.8.2 (and talk to Jim about whether it really is a 2.9.0, Hi Jim!).<br>
><br>
> Some features that are missing:<br>
> (a) The highlight tool is only returning features and not returning the selection polygon or buffer space right now.<br>
<br>
I've always thought that this should be a config in the mapbook,<br>
especially the selection polygon (maybe,<br>
"include_odd_confusing_random_shape_on_top_of_map_that_otherwise_makes_sense"<br>
- well you get my opinion of selection polygon).<br>
<br>
> (b) There is no grid/map interaction via selection on the grid or hovering.  I know we should have something but I might punt that to another version to release this functionality and let people start playing with it.<br>
<br>
Benefits and drawbacks each way.  There is more design flexibility<br>
before releasing it.  Getting it out is good too.<br>
<br>
><br>
> Thanks Everyone!<br>
<br>
On Thu, Dec 10, 2015 at 10:05 AM, James Klassen <<a href="mailto:klassen.js@gmail.com">klassen.js@gmail.com</a>> wrote:<br>
> New features would be 2.9.<br>
><br>
> The MS4W mapfile fix by itself might be worth a 2.8.2.<br>
<br>
I'm still not entirely clear if it is a universal fix for all data<br>
source types.  I do think that it is an important fix.<br>
<br>
><br>
> (First time was oversize with the reply quoted)<br>
<br>
Maybe some recent list infrastructure migrations changed the default<br>
message size?  There was a 500kb image which would be a lot of ascii<br>
text.<br>
<br>
Best regards, Eli<br>
<br>
><br>
><br>
> _______________________________________________<br>
> Geomoose-users mailing list<br>
> <a href="mailto:Geomoose-users@lists.osgeo.org">Geomoose-users@lists.osgeo.org</a><br>
> <a href="http://lists.osgeo.org/mailman/listinfo/geomoose-users" rel="noreferrer" target="_blank">http://lists.osgeo.org/mailman/listinfo/geomoose-users</a><br>
</blockquote></div>