<div dir="ltr"><div>The best to answer that question are Patrick and Tyler but if I were to do it I would go with #2.<br><br></div>-a<br></div><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">On Mon, Sep 21, 2015 at 7:17 PM, Dave Kennewell <span dir="ltr"><<a href="mailto:davekennewell@gmail.com" target="_blank">davekennewell@gmail.com</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div dir="ltr">Hi Geonoders, <div><br></div><div>I am exploring the potential to use Geogig as a version control system for our hydrologic/hydraulic models stored in geonode. These models are essentially a collection of shape and csv files (the computational engine sits outside, and connects directly to PostGIS to run). </div><div><br></div><div>Is it easier to </div><div><br></div><div>1) spin up a geonode 2.4beta instance, and then manually install geogig (and geoserver extensions?) on that server. </div><div><br></div><div>OR </div><div><br></div><div>2) spin up a GeoShape instance with the maploom backend that appears to have a Geogig GUI, but i'm not sure if I still have to configure geoserver etc if I follow this path? </div><div><br></div><div>At this stage, I don't need the long-term or most robust solution, but I need the easiest solution so we can explore what is possible with a geogig/geonode combination in our workflow. </div><div><br></div><div>Thanks for any guidance you can share</div><div>cheers</div><span class="HOEnZb"><font color="#888888"><div>Dave</div><div><br></div></font></span></div>
<br>_______________________________________________<br>
geonode-users mailing list<br>
<a href="mailto:geonode-users@lists.osgeo.org">geonode-users@lists.osgeo.org</a><br>
<a href="http://lists.osgeo.org/cgi-bin/mailman/listinfo/geonode-users" rel="noreferrer" target="_blank">http://lists.osgeo.org/cgi-bin/mailman/listinfo/geonode-users</a><br>
<br></blockquote></div><br></div>