<!DOCTYPE html PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//EN">

<html>

<head>

  <meta content="text/html;charset=ISO-8859-1" http-equiv="Content-Type">

</head>

<body bgcolor="#ffffff" text="#000000">

Mateusz Loskot wrote:

<blockquote cite="mid:46DF587F.9050505@loskot.net" type="cite">

  <pre wrap="">Simon Perkins wrote:

  </pre>

  <blockquote type="cite">

    <pre wrap="">What's the current recommended way to build GEOS on windows using Visual

Studio 2005? I'm having problems using either the makefile.vc and

project file approaches, in both the stable rc4 3.0.0 release, and the

latest SVN version. Before I beat my head against a wall for too much

longer I figured I'd ask which version / approach is currently the best

supported.

    </pre>

  </blockquote>

  <pre wrap=""><!---->

Simon, all 3 versions should work well: geos/build/msvc80,

makefiles and (experimental) geos/build/bjam.

What's the problem?

Cheers

  </pre>

</blockquote>

<br>

Actually it's one of my colleagues who's working on this, but I think

most of the problems were caused by trying to use the "stable" release

3.0.0 rc4 which seems to have various things missing for windows. Then

we ran into the problem that the SVN download didn't seem to include

the various configure generated files, such as version.h, etc which the

makefiles were looking for. We switched to using project files, but

then there were errors building the python and ruby bindings (which we

don't need). But I think, by switching those projects off and using the

solution files in SVN, we managed to get a build that we can use. I'll

let you know if we have any other problems!<br>

<br>

Thanks,<br>

<br>

Simon<br>

<br>

</body>

</html>