<div dir="ltr">On Mar 12, 2014 6:46 AM, "Sandro Santilli" <<a href="mailto:strk@keybit.net" target="_blank">strk@keybit.net</a>> wrote:<br type="attribution"><div class="gmail_quote"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">

On Wed, Mar 12, 2014 at 06:16:00AM -0400, Paul Ramsey wrote:<br>
> I would tend to expect choosing a single precision model and working<br>
> with it for a long time to be a more common usage than swapping<br>
> between lots of models. My bias.<br>
<br>
I also find this to be a more likely usecase.<br>
<br>
--strk;<br></blockquote><div><br></div><div>While agree that one model at a time (and two at the most) is the most likely use case, I'm concerned about designs that limit the number. I'm also reversing myself on whether there should be a precision model in the global context. I'd rather GEOS did not add more global state.<br>
<br></div><div>Please see the wiki page <a href="http://trac.osgeo.org/geos/wiki/GSoC/CAPI_PrecisionModel">http://trac.osgeo.org/geos/wiki/GSoC/CAPI_PrecisionModel</a> for my (Shapely) requirements.<br></div></div>
</div>