<div dir="ltr">My understanding is that precision models are considered only in the overlay options (and not in the geometry predicates).<div><br></div><div>Dan</div></div><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">On Mon, Sep 4, 2017 at 5:13 AM, Nyall Dawson <span dir="ltr"><<a href="mailto:nyall.dawson@gmail.com" target="_blank">nyall.dawson@gmail.com</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><span class="">On 4 September 2017 at 17:29, Sandro Santilli <<a href="mailto:strk@kbt.io">strk@kbt.io</a>> wrote:<br>
> On Mon, Sep 04, 2017 at 04:28:32PM +1000, Nyall Dawson wrote:<br>
><br>
>> However, after looking into this in more depth I think the original<br>
>> python code is incorrectly used. It's being used by QGIS in order to<br>
>> set a "tolerance" on a spatial join operation - i.e. to consider that<br>
>> two geometries which are 100m distant actually do intersect.<br>
><br>
> [...]<br>
><br>
>> If this is correct, is there any other way in GEOS to handle this situation?<br>
><br>
> How about using GEOSDistance ?<br>
<br>
</span>Thanks - that's a good option for intersects tests. I'm not sure<br>
offhand if it would be translatable to the other geometry predicates,<br>
but then I'd say trying to do a 'touches' or 'contains' test with a<br>
tolerance would be quite an edge case anyway.<br>
<span class="HOEnZb"><font color="#888888"><br>
Nyall<br>
</font></span><div class="HOEnZb"><div class="h5">______________________________<wbr>_________________<br>
geos-devel mailing list<br>
<a href="mailto:geos-devel@lists.osgeo.org">geos-devel@lists.osgeo.org</a><br>
<a href="https://lists.osgeo.org/mailman/listinfo/geos-devel" rel="noreferrer" target="_blank">https://lists.osgeo.org/<wbr>mailman/listinfo/geos-devel</a></div></div></blockquote></div><br></div>