<div dir="ltr">I see that the issue has now dropped and I apologize if it was because I mis-addressed my note below from earlier today.<div><br>But, just for the record, I want it to be known that we're cool with whatever decision is taken.  So my attempt at an earlier response is pasted below.</div><div><br></div><div>Dale<br><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr">---------- Forwarded message ---------<br>From: Dale Lutz <<a href="mailto:dale.lutz@safe.com">dale.lutz@safe.com</a>><br>Date: Tue, Oct 3, 2017 at 1:40 PM<br>Subject: Re: [postgis-devel] RFC6 - Drop GEOS C++ API at GEOS 3.8<br>To:  <<a href="mailto:geos-devel-request@lists.osgeo.org">geos-devel-request@lists.osgeo.org</a>><br></div><br><br><div dir="ltr">The team here has advised looked over the situation and the constraints (as others have written in this list), and concluded that<span style="font-size:13px;color:rgb(33,33,33)"> the proposal at </span><a href="https://trac.osgeo.org/geos/wiki/RFC6" style="font-size:13px" target="_blank">https://trac.osgeo.org/geos/wiki/RFC6</a><span style="font-size:13px;color:rgb(33,33,33)"> seems reasonable.  The C++ headers become clearly "internal use only" but still available for sufficiently adventurous souls (such as we self-define as).</span><div><span style="font-size:13px;color:rgb(33,33,33)"><br></span></div><div><span style="font-size:13px;color:rgb(33,33,33)">So +1 from us.</span></div></div><div dir="ltr"><div><span style="font-size:13px;color:rgb(33,33,33)"><br>Dale</span></div></div></div></div></div>