<div dir="ltr">My vote is the same as Vicky's - spaces, with indenting using multiples of 2.<div><br></div><div>Reasons:</div><div>- lots of religious discussion on the interweb about tabs vs spaces, but a quick read seems to indicate that the spaces camp is more popular</div><div>- spaces are more deterministic than tabs</div><div>- 2 rather than 4 gives more space for code</div><div><br></div><div>Martin</div><div><br></div></div><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr">On Mon, Sep 10, 2018 at 9:45 AM Regina Obe <<a href="mailto:lr@pcorp.us">lr@pcorp.us</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">As many know the GEOS code base is a mess of different formatting.<br>
Particular with tabs and spaces.<br>
Our .editorconfig is equally messy in the name of compromise.<br>
<br>
I'd like to make a Motion starting with GEOS 3.8 to reformat the .cpp, .h,<br>
and .c<br>
<br>
I think the other extensions are pretty standard and should stay as they<br>
are.<br>
<br>
That said, what would people prefer?<br>
<br>
I vote:<br>
<br>
TABS<br>
<br>
<br>
Please all PSC and all developers who commit to GEOS voice an opinion.<br>
We'll count the votes and go with the consensus with each vote counting<br>
equally.<br>
If any non-dev, non-PSC have an opinion, feel free to voice an opinion<br>
keeping note we may not care about your opinion, but might possibly sway<br>
ours :)<br>
<br>
Once done - pramsey or cvvergara or strk will do a 1000 pound commit to<br>
update all these files (including the editorconfig)<br>
<br>
Thanks,<br>
Regina<br>
<br>
_______________________________________________<br>
geos-devel mailing list<br>
<a href="mailto:geos-devel@lists.osgeo.org" target="_blank">geos-devel@lists.osgeo.org</a><br>
<a href="https://lists.osgeo.org/mailman/listinfo/geos-devel" rel="noreferrer" target="_blank">https://lists.osgeo.org/mailman/listinfo/geos-devel</a></blockquote></div>