<div dir="ltr"><div>Autotools is still supported for versions <= 3.9.x.</div><div><br></div><div>Not being an autotools expert, I was concerned about breaking something.  And since this is an optional tool, it wasn't clear that it would be needed in packages.  However, I can see that might be desirable.  So maybe autotools build is needed.</div><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr" class="gmail_attr">On Tue, Feb 23, 2021 at 4:14 PM Greg Troxel <<a href="mailto:gdt@lexort.com">gdt@lexort.com</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><br>
Martin Davis <<a href="mailto:mtnclimb@gmail.com" target="_blank">mtnclimb@gmail.com</a>> writes:<br>
<br>
> I'm thinking about committing back-ported versions of geosop to 3.9, 3.8<br>
> and 3.7.<br>
><br>
> Any objections?  And any further objections if I don't bother with the<br>
> autotools build setup?<br>
<br>
The pkgsrc packge for geos is at at 3.9.1, which I think is current, and<br>
is using configure.<br>
<br>
I really don't follow your question.  Has there been a formal withdrawal<br>
of the autotools build?  If so, then it follows that it is not supported<br>
and presumably would be removed.  If not, it seems out of the question<br>
to commit something that doesn't work right with it.   And, it would<br>
seem very surprising to withdraw a build system on a stable branch.<br>
<br>
Looking, 3.9.1's INSTALL says autotools works.   So committing something<br>
to the 3.9 branch that breaks that seems not ok.<br>
<br>
I feel like I must be missing something.<br>
</blockquote></div></div>