<div dir="ltr"><div class="gmail_quote"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div dir="ltr"><div>My opinion is that to consider an extension of this magnitude, there needs to be evidence that this initiative is feasible and sustainable over the long term (at least 10 years). A good way to demonstrate this is a separate project that extends GEOS with support for representing curves, and implementing a *significant* set of *native* operations on curves.  That project should have at least two developers contributing algorithmic code to it, to show that there is ability and desire to maintain such complex code over the long term.</div></div></blockquote><div><br></div><div>This seems a bit excessive. How much of GEOS has two developers involved in algorithmic development and committing to maintenance for > 10 years?</div><div><br></div><div>Dan</div></div></div>