<br><font size=2 face="sans-serif">+1</font>
<br>
<br><font size=2 face="sans-serif">Doug Newcomb        
    <br>
USFWS<br>
Raleigh, NC<br>
919-856-4520 ext. 14 doug_newcomb@fws.gov<br>
---------------------------------------------------------------------------------------------------------<br>
The opinions I express are my own and are not representative of the official
policy of the U.S.Fish and Wildlife Service or Dept. of the Interior.  
Life is too short for undocumented, proprietary data formats.</font>
<br>
<br>
<br>
<table width=100%>
<tr valign=top>
<td width=40%><font size=1 face="sans-serif"><b>Helena Mitasova <hmitaso@ncsu.edu></b>
</font>
<br><font size=1 face="sans-serif">Sent by: grass-dev-bounces@lists.osgeo.org</font>
<p><font size=1 face="sans-serif">08/22/2012 07:11 PM</font>
<td width=59%>
<table width=100%>
<tr valign=top>
<td>
<div align=right><font size=1 face="sans-serif">To</font></div>
<td><font size=1 face="sans-serif">GRASS developers list <grass-dev@lists.osgeo.org></font>
<tr valign=top>
<td>
<div align=right><font size=1 face="sans-serif">cc</font></div>
<td><font size=1 face="sans-serif">Markus Metz <markus.metz.giswork@gmail.com></font>
<tr valign=top>
<td>
<div align=right><font size=1 face="sans-serif">Subject</font></div>
<td><font size=1 face="sans-serif">Re: [GRASS-dev] too many branches</font></table>
<br>
<table>
<tr valign=top>
<td>
<td></table>
<br></table>
<br>
<br>
<br><tt><font size=2>After reading through the entire discussion I think
even Hamish would agree that there is a broad consensus<br>
that the number of branches needs to be reduced (as I read it, it should
be grass64 and grass7)<br>
and the sooner it is done, the fewer problems and confusion there will
be.<br>
<br>
It should also make it easier to test (I have 4 versions 6.4.2, 6.4.3,
6.5, 7.0 on my machine and to be honest, I am not sure<br>
what works in which version, but lately I have been using GRASS7 a lot
so a release in near future would be welcome).<br>
<br>
Helena<br>
<br>
Helena Mitasova<br>
Associate Professor<br>
Department of Marine, Earth, and Atmospheric Sciences<br>
2800 Faucette Drive, Rm. 1125 Jordan Hall<br>
North Carolina State University<br>
Raleigh, NC 27695-8208<br>
hmitaso@ncsu.edu<br>
<br>
"All electronic mail messages in connection with State business which
are sent to or received by this account are subject to the NC Public Records
Law and may be disclosed to third parties.” <br>
<br>
On Aug 22, 2012, at 3:57 AM, Markus Metz wrote:<br>
<br>
> Hi all,<br>
> <br>
> even the GRASS website [0] gets confused about all those branches.<br>
> GRASS 6.4.3, the next stable release, is currently hidden under GRASS<br>
> 6.4.2, current stable. Therefore there should be 4, not 3 sections:<br>
> 6.4.2, 6.4.3, 6.5, 7.0. This is however IMHO too much, confusing for<br>
> users and a maintenance burden for developers. The purpose of the<br>
> existence of 6.5 is not clear to me, particularly since it is pretty<br>
> much identical to 6.4.3. Using 6.5 as testbed for backporting does
not<br>
> make sense to me, I would prefer to use the current releasebranch
as<br>
> testbed for backporting (higher quality, hopefully, and faster bug<br>
> fixing). IMHO, it would make maintenance much easier if one of 6.4
and<br>
> 6.5 would go rather sooner than later.<br>
> <br>
> Markus M<br>
> <br>
> <br>
> [0] </font></tt><a href=http://grass.osgeo.org/download/software.php><tt><font size=2>http://grass.osgeo.org/download/software.php<br>
> _______________________________________________<br>
> grass-dev mailing list<br>
> grass-dev@lists.osgeo.org<br>
> </font></tt><a href="http://lists.osgeo.org/mailman/listinfo/grass-dev"><tt><font size=2>http://lists.osgeo.org/mailman/listinfo/grass-dev<br>
<br>
_______________________________________________<br>
grass-dev mailing list<br>
grass-dev@lists.osgeo.org<br>
</font></tt><a href="http://lists.osgeo.org/mailman/listinfo/grass-dev"><tt><font size=2>http://lists.osgeo.org/mailman/listinfo/grass-dev<br>
</font></tt></a></a></a>
<br>