<div dir="ltr"><br><div class="gmail_extra"><br><br><div class="gmail_quote">On Sun, Jun 30, 2013 at 3:20 AM, Hamish <span dir="ltr"><<a href="mailto:hamish_b@yahoo.com" target="_blank">hamish_b@yahoo.com</a>></span> wrote:<br>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div class="im">Helmut wrote:<br>
>>> r.statistics2 is intended to be a partial replacement for r.statistics,<br>
>>> with support for floating-point cover maps at the expense of not support<br>
>>> quantiles. [1]<br>
>>><br>
>>> r.statistics3 is intended to be a partial replacement for r.statistics,<br>
>>> with support for floating-point cover maps. It provides quantile<br>
>>> calculations, which are absent from r.statistics2. [2]<br>
<br>
</div><div class="im">Glynn wrote:<br>
>> r.statistics2 and r.statistics3 are intended to replace r.statistics.<br>
>> But those two modules have almost nothing in common. r.statistics2<br>
>> calculates statistics which are based upon accumulators (i.e. count,<br>
>> sum of x^n, sum of (x-mean)^n), while r.statistics3 calculates<br>
>> quantiles.<br>
>><br>
>> If you want a work-alike replacement for r.statistics, it would be<br>
>> simpler to create a script which just runs r.statistics2 and/or<br>
>> r.statistics3 to do the work.<br>
>><br>
>> In the event that you want both types of statistics, there could be<br>
>> some efficiency gains to be had by merging the two, but only at the<br>
>> cost of creating a module which is noticeably more complex than the<br>
>> sum of its parts.<br>
><br>
<br>
</div>Madi:<br>
<div class="im">> Thank you for the explanation! I perfectly agree that it's better to<br>
> keep a couple of modules instead of a very complex one. But from the<br>
> user's POV their names at the moment are not very informative. If you<br>
> consider also r.stats... how could the user guess what's the purpose of<br>
> them all at the first glance? Perhaps names like r.stats.*, where * is<br>
> the particular function that they perform, would be a bit easier to<br>
> understand (?)<br>
<br>
</div>perhaps -> r.stats.cover and r.stats.quantile?<br>
<br>
we should also add r.stats (and perhaps r.univar) into this discussion.<br>
r.stats -> r.stats.summary ?<br></blockquote><div><br>+1 <br><br><br></div><div><font color="#888888">Thanks,<br></font></div><div><font color="#888888">madi<br></font></div></div><br><br clear="all"><br>-- <br><div dir="ltr">
<span style="border-collapse:separate;font-family:'Times New Roman';border-spacing:0px;font-size:medium"><span style="font-family:arial;font-size:small"><div><font color="#666666">Best regards,<br><br>Dr. Margherita DI LEO    </font></div>
<div><span style="color:rgb(102,102,102)">Scientific / technical project officer</span><br></div><div><font color="#666666"><br></font></div><div><font color="#666666">European Commission - DG JRC </font></div><div><font color="#666666">Institute for Environment and Sustainability (IES)</font></div>
<div><font color="#666666">Via Fermi, 2749</font></div><div><font color="#666666">I-21027 Ispra (VA) - Italy - TP 261</font></div><div><font color="#666666">       </font></div><div><font color="#666666">Tel. +39 0332 78 3600   </font></div>
<div><font color="#666666"><a href="mailto:margherita.di-leo@jrc.ec.europa.eu" target="_blank">margherita.di-leo@jrc.ec.europa.eu</a></font></div><div><font color="#666666"><br></font></div><div><font color="#666666">Disclaimer: The views expressed are purely those of the writer and may not in any circumstance be regarded as stating an official position of the European Commission.</font></div>
</span></span></div>
</div></div>