<div dir="ltr"><br><div class="gmail_extra"><br><br><div class="gmail_quote">On Fri, Dec 20, 2013 at 10:26 AM, Glynn Clements <span dir="ltr"><<a href="mailto:glynn@gclements.plus.com" target="_blank">glynn@gclements.plus.com</a>></span> wrote:<br>

<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left-width:1px;border-left-color:rgb(204,204,204);border-left-style:solid;padding-left:1ex"><div class="im"><br>
Vaclav Petras wrote:<br>
<br>
> xganim removed in r58484 and r58487.<br>
<br>
</div>Do we want to keep wximgview (I believe that it has been superseded by<br>
wximgview.py)? If not, we can remove the wxWidgets configure checks<br>
altogether.<br></blockquote><div><br></div><div>Good point, we have now:</div><div><br></div><div>ximgview (visualization/ximgview/)</div><div>wximgview (visualization/wximgview/)</div><div>wxpyimgview (scripts/wxpyimgview/)</div>

<div><br></div><div>For sure, we don't need all three and wximgview is C++ and wxWidgets (so it does not fit to our C+Python+wxPython). The only question is if wxpyimgview is as fast as wximgview. Speed is the only reason why they exists, isn't it?</div>

<div><br></div><div>I'm wondering if somebody is using at least one of them.</div><div><br></div><div>Vaclav</div><div><br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left-width:1px;border-left-color:rgb(204,204,204);border-left-style:solid;padding-left:1ex">


<span class=""><font color="#888888"><br>
--<br>
Glynn Clements <<a href="mailto:glynn@gclements.plus.com">glynn@gclements.plus.com</a>><br>
</font></span><div class=""><div class="h5">_______________________________________________<br>
grass-dev mailing list<br>
<a href="mailto:grass-dev@lists.osgeo.org">grass-dev@lists.osgeo.org</a><br>
<a href="http://lists.osgeo.org/mailman/listinfo/grass-dev" target="_blank">http://lists.osgeo.org/mailman/listinfo/grass-dev</a><br>
</div></div></blockquote></div><br></div></div>