<div dir="ltr"><br><div class="gmail_extra"><br><br><div class="gmail_quote">On Mon, Feb 10, 2014 at 5:52 AM, Pietro <span dir="ltr"><<a href="mailto:peter.zamb@gmail.com" target="_blank">peter.zamb@gmail.com</a>></span> wrote:<br>

<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div class="">On Mon, Feb 10, 2014 at 10:43 AM, Martin Landa <<a href="mailto:landa.martin@gmail.com">landa.martin@gmail.com</a>> wrote:<br>


> 2014-02-10 11:39 GMT+01:00 Pietro <<a href="mailto:peter.zamb@gmail.com">peter.zamb@gmail.com</a>>:<br>
>> So are you agree to change the requirements for grass70 from Python >=<br>
>> 2.4 to Python = 2.7 or Python >= 2.6?<br>
><br>
> personally I would keep support for Python 2.6 at this point if possible. Martin<br>
<br>
</div>Yes, I think we should be able to keep Python >= 2.6.<br></blockquote><div><br></div><div>I think we don't really support older Python versions now, at least in the gui, so officially moving to 2.6 is necessary. Is there any difference between 2.6 and 2.7 in terms of easier porting to Python 3? And when we move to Python 3, how difficult is it to keep 2.6 compatibility?</div>

<div><br></div><div>Anna</div><div><br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
<div class="HOEnZb"><div class="h5">_______________________________________________<br>
grass-dev mailing list<br>
<a href="mailto:grass-dev@lists.osgeo.org">grass-dev@lists.osgeo.org</a><br>
<a href="http://lists.osgeo.org/mailman/listinfo/grass-dev" target="_blank">http://lists.osgeo.org/mailman/listinfo/grass-dev</a><br>
</div></div></blockquote></div><br></div></div>