<div dir="ltr"><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">On Wed, Apr 2, 2014 at 6:16 PM, Markus Neteler <span dir="ltr"><<a href="mailto:neteler@osgeo.org" target="_blank">neteler@osgeo.org</a>></span> wrote:<br>

<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left-width:1px;border-left-color:rgb(204,204,204);border-left-style:solid;padding-left:1ex"><div class="">> <ul><br>
> <li>Parameter <b>newparam</b> added in GRASS 7.1.<br>
> </ul><br>
><br>
> What do you think?<br>
<br>
</div>... I dunno with that level of detail: I would use the energy to first<br>
get the manual pages complete, i.e. adding examples where still<br>
missing.</blockquote></div><br>Hm, I can see that it can be useful sometimes. For example, Python have this for each function which in our case might be closer to parameters/options then to modules, in terms of level of details. However, if I should choose between examples in manual and version for each parameter/option, I choose the example.</div>

<div class="gmail_extra"><br></div><div class="gmail_extra">Speaking about examples, each module, in my opinion, should have also and image in manual even if it does not convey any important information as in case of `r.in.lidar`.</div>

<div class="gmail_extra"><br></div><div class="gmail_extra"><a href="http://grass.osgeo.org/grass70/manuals/r.in.lidar.html">http://grass.osgeo.org/grass70/manuals/r.in.lidar.html</a><br></div></div>